Дело № 1-46/2023

11RS0013-01-2023-000140-88

ПРИГОВОР

ИФИО1

с. Ижма 24 августа 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе: 

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Микуленко Д.В., 

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459, ордер № 6 от 28.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с 11 июня 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 по 25 ноября 2022 года, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, с сим-картой оператора МТС, которая ценности не представляет, и картой-памяти стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, учитывая при этом и позицию подсудимого о способствовании совершению преступления состояния опьянения, поскольку он во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, критического отношения к своим действиям у него из-за состояния алкогольного опьянения не было.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, материальное положение и полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который скрылся от суда, находился в федеральном розыске, злоупотребляет спиртным, наказание по административному правонарушению не отбывал, не имеет постоянного места жительства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он скрывался от суда длительное время, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в последующем злоупотребление алкоголем из своей жизни не исключил.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета. 

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым ответ из ООО «Т2Мобайл», ответ из ПАО «МТС» хранить при материалах уголовного дела, куртку считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; сотовый телефон «SamsungGalaxyA01 Core» возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На апелляционный период меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства - ответ из ООО «Т2Мобайл», ответ из ПАО «МТС» хранить при материалах уголовного дела, куртку считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере № рублей отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в срок для принесения возражений на представление прокурора или жалобы другого лица.

Судья В.С. Семенов