Дело № 1-142/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 27 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Марковой А.Г. и Мицкевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

- 06.08.2014 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы (с учетом постановления этого же суда от 26.08.2015);

- 03.11.2015 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 06.08.2014 и назначением окончательного наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 06.03.2018 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 11.09.2018 в период с 03 час. до 03 час. 38 мин., находясь у 

<

адрес>, действуя группой лиц без предварительного сговора, открыто похитили имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В указанное время и в указанном месте ФИО3, увидев у находящегося там же Потерпевший №1 серебряную цепочку стоимостью 4716 руб., действуя по внезапно возникшему умыслу, открыто умышленно из корыстных побуждений, подошел к нему и сорвал ее с шеи Потерпевший №1 В свою очередь ФИО2, действуя по внезапно возникшему умыслу, открыто умышленно из корыстных побуждений выхватил из рук Потерпевший №1 портмоне с принадлежащими ему 5400 руб. Далее, ФИО3 и ФИО2 совместно скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10116 руб.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в инкриминируемом им деянии признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Адвокаты поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО3 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию. Они подлежат наказанию за совершенное ими преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновным, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает, что он на момент совершения преступлений был судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает, что он не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 и ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание ими своей вины на этапе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетних детей

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым является совершение преступления в составе группы лиц, а ФИО2 еще и рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО3 и ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень участия каждого в преступлении, личность виновных, наличие в действиях каждого смягчающих, а у ФИО2 и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.161 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у подсудимых установлены и отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время,суд считает возможным исправление подсудимых без их реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока. 

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденные подлежат освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательства суд определяет в соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком по 2 года каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО3 и ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Избранную в отношении ФИО3 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – серебряную цепочку, портмоне, 2 купюры номиналом 1000 руб. и 1 купюру номиналом 500 руб. считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин