Дело № 1-86/2019 

Поступило в суд 10.06.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

подсудимой Талайбек кызы Жазгул,

защитника - адвоката Зубова Г.А., представившего удостоверение № от 13.07.2006г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО3,

личных поручителей ФИО11, ФИО6,

при секретаре Петровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Талайбек кызы Жазгул, родившейся 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданка 

<

данные изъяты> Республики Талайбек кызы Жазгул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими малолетними детьми гражданами 

<

данные изъяты> Республики Кымбатбековой Аяной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Раяной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Асией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла в РФ через пункт пропуска «Новосибирск» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, расположенном в аэропорту Толмачево 

<

адрес>, далее убыла в 

<

адрес> к своему мужу. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время установить не представилось возможным), находясь на территории Российской Федерации, в связи с тем, что срок действия справки подтверждающей гражданство 

<

данные изъяты> Республики № на ее малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек ДД.ММ.ГГГГ, у Талайбек кызы Ж., знающей о том, что при пересечении Государственной границы РФ на выезд из РФ детей, не достигших возраста 16 лет, используется свидетельство о рождении с указанием принадлежности к гражданству Киргизской Республики, возник умысел на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, и она механическим способом подчистила срок действия справки подтверждающей гражданство 

<

данные изъяты> Республики № на ее малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и именно год «2018» и исправила его на «2019». 

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время установить не представилось возможным) Талайбек кызы Ж., находясь на территории Российской Федерации, приобрела авиабилет сообщением «Новосибирск (ФИО1) – Ош (

<

данные изъяты>) на рейс № авиакомпании «S7» на ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, в нарушение требований ст.ст. 6, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 575 "О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан 

<

данные изъяты>" умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут (время местное) гражданка 

<

данные изъяты> Талайбек кызы Жазгул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенном в аэропорту Толмачево 

<

адрес>, являясь родителем и законным представителем, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на выезд из РФ своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении гражданки 

<

данные изъяты> КР-Х 42410263, выданное отделом ЗАГС города Ош 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и справку подтверждающую гражданство 

<

данные изъяты> №, в которой согласно заключения эксперта в графе «Срок действия до» удалена механическая механической подчисткой последняя цифра года, на подчищенный участок нанесена цифра «9» пишущим прибором красителем, отличающимся от красителя первоначальных заполнений, однако свои действия Талайбек кызы Ж. не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками пограничного контроля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Талайбек кызы Жазгул в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Талайбек кызы Жазгул вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что Талайбек кызы Жазгул заявила его добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Талайбек кызы Жазгул совершила преступление небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась Талайбек кызы Жазгул, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Исходя из данных о личности подсудимой, а также ее поведения в судебном заседании, в ходе которого Талайбек кызы Жазгул вела себя адекватно, придерживалась единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает Талайбек кызы Жазгул вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия Талайбек кызы Жазгул суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность Талайбек кызы Жазгул по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Талайбек кызы Жазгул, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, материального положения подсудимой, суд считает, что Талайбек кызы Жазгул за совершение данного преступления необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновной. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Талайбек кызы Жазгул виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – справки к свидетельствам о рождении, подтверждающие наличие у ребенка гражданства 

<

данные изъяты> Республики на имя Кымбатбековой Аяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, оптический диск DVD – R Verbatim, с файлом видеозаписи с видеокамеры установленной на кабине № паспортного контроля в зале вылета терминала Б пункта пропуска «Толмачево, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья Е.Л. Зайнутдинова