дело № 2а-1330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Тетюевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Курчатовскому РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 просит освободить принадлежащую ему на праве собственности квартиру 

<

адрес> от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска от 21 декабря 2016 года, по тем основаниям, что этот арест не соразмерен объему требований взыскателя ФИО3 в рамках исполнительного производства о взыскании с него (истца) денежной суммы 550000 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4 – в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что каких-либо нарушений закона и прав истца-должника в ходе исполнительного производства допущено не было. 

Представители административных ответчиков - УФССП по Челябинской области, Курчатовский РОСП г.Челябинска, заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав ответчика и представителя заинтересованного лица, исследовав все материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-то обязанности.

Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст.68 и ст.64 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель праве совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск имущества должника. 

В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно ст.69 указанного закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п.3 ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением от 19 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного по решению Курчатовского районного суда г.Челябинска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере 550000 рублей (л.д.26, 27-28-копия исполнительного листа).

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные органы с целью выяснения имущественного положения должника, в результате установлено, что ФИО1 не трудоустроен, является получателем пенсии в сумме 14373,26 руб., наличие у должника иных денежных средств на счетах не обнаружено; при совершении выхода по месту жительства должника имущества, подлежащего аресту, не установлено.

Согласно данным Управления Росреестра по Челябинской области, в собственности должника находятся два жилых помещения: квартира 

<

адрес>, площадью 63,1 кв.м, и квартира 

<

адрес>, площадью 31,5 кв.м, в отношении которых постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2016 года наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Постановлениями от 15 августа 2016 года наложен арест на квартиру 

<

адрес> (л.д.25), 21 декабря 2016 года о наложении ареста на это имущество составлен акт (л.д.6). 

17 августа 2016 года составлен акт о наложении ареста и на квартиру 

<

адрес> (л.д.22).

Постановлением от 22 декабря 2016 года снят арест с квартиры 

<

адрес> ввиду несоотносимости этой меры объему требований (л.д.21).

1 марта 2017 оформлена заявка на оценку арестованного имущества - квартиры 

<

адрес>.

Таким образом, установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта, в том числе обязанность, предусмотренная ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», по совершению действий, направленных на выявление имущества должника. 

С должника удержано и перечислено взыскателю 91350,98 рублей.

Поскольку должник добровольно требование исполнительного документа не исполняет, иного, кроме пенсии, источника дохода не имеет, судебным приставом-исполнителем в силу приведенных выше положений закона, в том числе ст.4, 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» правомерно наложен арест на квартиру 

<

адрес> с целью обращения взыскания на это имущество ФИО1

Так как обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не нашли своего подтверждения, нарушений прав и законных интересов должника не установлено, оснований для освобождения квартиры 

<

адрес> от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска от 21 декабря 2016 года ФИО2, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Курчатовскому РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об освобождении от ареста квартиры 

<

адрес>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска от 21 декабря 2016 года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: