Дело № 2-1667/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 118 480 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 858,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 118 480 руб., срок кредита – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 46,9 % в год, ежемесячный платеж в сумме 5 523,54 руб. в соответствии с графиком гашения, начиная с 22.05.2014. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 28.08.2017 задолженность заемщика по кредитному договору *** от *** по основному долгу составила 116 705,30 руб., по процентам - 135 090,49 руб., по неустойке – 14 080,72 руб. 

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.05.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, составными частями которого являются Заявка на открытие банковских счетов/Анкета заемщика, Условия договора, График погашений, Тарифы Банка, заявление на страхование, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 118 480 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 46,9 % в год, ежемесячным платежом в сумме 5 523,54 руб. в соответствии с графиком гашения, начиная с 22.05.2014. 

Согласно п. 1.2 раздела I Условий предоставления кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из справки за период с 02.05.2014 по 27.08.2014 года следует, что ФИО1 были перечислены денежные средства по кредитному договору от 02.05.2014 в размере 118 480 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 28.08.2017, справки за период с 02.05.2014 по 27.08.2014 следует, что ответчик ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору *** от *** несвоевременно и не в полной сумме. 

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита и процентов, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от *** за период с 01.06.2014 по 28.12.2014, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», составляет 135 090,49 руб. (146 124,28 руб. (сумма подлежащих уплате процентов) – 11 033,79 руб. (сумма фактически уплаченных процентов)).

В части суммы основного долга по кредитному договору *** от *** в размере 116 705,30 руб. (118 480 руб. (сумма полученного кредита) – 1 774,70 руб. (сумма фактически оплаченного кредита) представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения суммы задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункты 1, 2 раздела III Условий предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью кредитного договора, устанавливают, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за что соглашением сторон предусмотрено начисление неустойки, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 неустойки в сумме 14 080,72 руб. являются обоснованными.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем заявлено ответчиком.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 N 293-О указал, что в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из периода неисполнения обязательства ответчиком, размера возможных убытков кредитора, размера договорной неустойки, значительно превышающего размер действовавшей в спорные периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, а также ключевой ставки ЦБ РФ, длительного непринятия кредитором мер к взысканию задолженности, способствовавшего увеличению общей суммы неустойки (последний платеж по договору внесен заемщиком в августе 2014 года, иск в суд предъявлен в сентябре 2017 года), суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 858,77 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 319, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 261 795 руб. 79 коп., в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 116 705 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 135 090 руб. 49 коп., неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 858 руб. 77 коп., а всего взыскать 267 654 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 23.10.2017.