Дело №1-22/1-2019

УИД 32RS0018-01-2019-000199-27

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года пгт. Красная Гора 

Красногорский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи – Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

с участием: подсудимой – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

защитника-адвоката – Колесникова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя – Антипова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, используя в качестве оружия фрагмент деревянной доски, нанесла ею один удар в область носа Потерпевший №1 и один удар по его голове, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа, повлекший средней тяжести вред здоровью и ссадин лица, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. она находилась по адресу: 

<

адрес>, где проживает ее брат Свидетель №2 В то время, когда она находилась во дворе указанного домовладения, туда же пришел Потерпевший №1 С последним, у нее за час до этого, произошла ссора, в ходе которой он ударил ее по лицу. По прибытии Потерпевший №1 продолжил ее оскорблять и нанес ей два удара по голове. После чего сел на автомобильную покрышку, лежавшую на земле, и продолжил выражаться в ее адрес не цензурными словами. В это время она взяла обрезок деревянной доски, лежащий тут же, и ударила им дважды Потерпевший №1 по голове и лицу. От ударов у последнего из носа пошла кровь. После этого, она бросила обрезок доски на землю и убежала в сторону огорода домовладения. Находясь на огороде, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На месте происшествия она ожидала полицейских. По прибытию полиции она дала правдивые показания и написала явку с повинной в отделении полиции. В содеянном раскаивается. 

Несмотря на признание вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также и совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. он пришел во двор жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает брат подсудимой. До этого, примерно за час, у него с подсудимой произошел конфликт, в ходе которого он ее ударил по лицу. Прибыв по указанному адресу, он увидел ФИО1, которая находилась во дворе указанного домовладения. В это время у них произошел новый конфликт, в ходе которого он ударил ее по голове. После чего, он сел на автомобильную шину и продолжил высказывать в адрес подсудимой недовольства. Через какое-то время, ФИО1 взяла обрезок деревянной доски и ударила им дважды его по голове и лицу. От ударов у него из носа пошла кровь. После этого, она бросила доску на землю и убежала в сторону огорода домовладения. Находясь на огороде, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время на место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции. После посещения полиции он обратился за медицинской помощью, где ему диагностировали перелом костей носа и ссадины на лице. Пояснил, что не имеет претензий к подсудимой, так как они примерились. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.57-58), оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ГБУЗ «Краснагорская ЦРБ» в качестве врача – хирурга. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в хирургический кабинет ЦРБ обратился Потерпевший №1 В ходе проведенной рентгенограммы ему был выставлен диагноз: перелом носовой кости. На вопросы Потерпевший №1 пояснил, что данные телесные повреждения ему причинила его сожительница ФИО1, ударив деревянной доской. 

В этот же день, в хирургический кабинет ЦРБ, обратилась ФИО1 В ходе ее осмотра было установлено: множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей. На заданные вопросы об обстоятельствах полученных повреждений она ответила, что данные телесные повреждения ей причинил Потерпевший №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.48-50), оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он является родным братом подсудимой ФИО1 Он проживает по адресу: 

<

адрес>, с женой Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. к ним в гости пришла его сестра ФИО1, а в 10 час. 00 мин. пришел Потерпевший №1 Его сестра и Потерпевший №1 зашли во двор его дома, он находился на улице перед домом и ремонтировал свой автомобиль. Он слышал, что между его сестрой и Потерпевший №1 происходит ссора, так как они разговаривали на повышенных тонах. Через некоторое время к нему подошел Потерпевший №1 на его лице он заметил кровь, при этом он держался рукой за нос. Его жена, которая находилась в доме, вышла и стала обрабатывать ссадины Потерпевший №1 и останавливать кровь. Далее, через некоторое время к его дому подъехал участковый уполномоченный полиции и пригласил ФИО1 и Потерпевший №1 в отделение полиции для разбирательства. Полицию вызвала его сестра по телефону.

Показаниями свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.51-53), оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с мужем Свидетель №2 У ее супруга есть родная сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. к ним в гости пришла ФИО1, а в 10 час. 00 мин. пришел Потерпевший №1 ФИО1 и Потерпевший №1 зашли во двор их дома, она находилась в это время в доме. Она слышала, что между ФИО1 и Потерпевший №1 происходит ссора. Выйдя из дома, она увидела, что на лице Потерпевший №1 была кровь, он держался рукой за нос. ФИО1 находилась в это время на огороде и разговаривала с кем-то по телефону. Через некоторое время к их дому подъехал участковый уполномоченный полиции и пригласил ФИО1 и Потерпевший №1 в отделение полиции для разбирательства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.54-56), оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней домой пришел ее родной брат Потерпевший №1 Она заметила, что на его лице имелась кровь и ссадины, нос был опухшим. На ее вопросы о полученных повреждениях Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 ударила его доской по лицу. Пояснила, что ее брат сожительствует с ФИО1, они злоупотребляют спиртным, между ними часто происходят ссоры. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами. 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд. П «Красногорское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3) по сообщению ФИО1 о том, что между ней и Потерпевший №1 произошла драка. 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд. П «Красногорское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5) по сообщению медсестры х/к ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» ФИО3, по факту обращения ФИО4 за медицинской помощью по причине перелома кости носа. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (т.1 л.д.7), поступившем от Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), о сообщении ею о совершенном преступлении.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-14) со схематическим планом и фототаблицей к нему, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

Справкой из х/к. ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76), об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-42), которым был осмотрен фрагмент доски.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-28), согласно которого телесное повреждение в виде перелома костей носа Потерпевший №1 по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести. 

Вещественным доказательством (т.1 л.д.46) – фрагмент доски. 

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, а именно то, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, по месту работы отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие ее жизни. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность характеризующих данных в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, признав назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Однако, суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению последней. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд решает по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, за осуществление защиты подсудимой ФИО1, необходимо принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ОДИН год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не позднее 10 суток, после вступления в законную силу данного приговора, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент доски – уничтожить. 

Процессуальные издержки принять на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Председательствующий судья Сидоров Р.Н.