27RS0015-01-2023-001208-64 

дело № 2-989/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

с участием помощника прокурора Ванинского района Унтевской Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района к Соленому Марку Валентиновичу, ФИО2 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ванинского района обратился в суд с иском Соленому Марку Валентиновичу, ФИО2 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, указав, что приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 20.04.2022 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору 24.12.2021 в период времени с 10 часов до 21 час ФИО3 реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 3900 рублей незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 0,904 г., образующем значительный размер. Вопрос о конфискации денежных средств в размере 3900 рублей, полученных ФИО3 за сбыт наркотических средств органом следствия и приговором суда не решен. Получение ответчиком денежных средств в сумме 3900 рублей за сбыт наркотических средств является сделкой, которая совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. Кроме того, на антисоциальный характер сделки между ФИО3 с одной стороны, и ФИО2 с другой, также указывает то обстоятельство, что преступления, предусмотренные ст.ст. 228.1, 230 УК РФ отнесены к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Противоправность действий ФИО3 в виде получения денежных средств в сумме 3900 рублей за сбыт наркотических средств установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Просил: признать сделку, по получению дохода преступным путем в результате сбыта наркотических средств в сумме 3900 рублей, совершенную 24.12.2021 г. между ФИО3 и ФИО2 – ничтожной; применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму 3900 рублей, заключенной 24.12.2021 г. в период времени с 10 часов до 21 час, между ФИО3 и ФИО2; взыскать с Соленого Марка Валентиновича в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им в результате сделки в сумме 3900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Ванинского района Унтевская Н.С. исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены путем направления по адресу их места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии определением Ванинского районного суда от 14.12.2023 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.45 ч.1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.166 ГК РФ с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 05.05.2022 г. Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 20.04.2022 по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору ФИО3 24.12.2021 в период времени с 10 часов до 21 час, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 3900 рублей незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 0,904 г., образующем значительный размер.

Вопрос о конфискации денежных средств в размере 3900 рублей, полученных ФИО3 за сбыт наркотических средств органом следствия и приговором суда не решен.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 3900 рублей за сбыт наркотических средств является сделкой, которая совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности.

При этом под основами правопорядка, которые нарушаются такой сделкой, понимаются установленные государством основополагающие нормы, умышленное нарушение которых запрещено УК РФ под угрозой наказания. Кроме того, на антисоциальный характер сделки между ФИО3 с одной стороны, и ФИО2 с другой, также указывает то обстоятельство, что преступления, предусмотренные ст.ст. 228.1, 230 УК РФ отнесены к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 N 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО3 в виде получения денежных средств за сбыт наркотических средств установлена вступившим в законную силу приговором суда, учитывая, что положениями статьи 169 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности сделки, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, признав сделку по получению дохода преступным путем в результате сбыта наркотических средств в сумме 3900 рублей, совершенную 24.12.2021 г. в период времени с 10:00 часов до 21:00 часа, между ФИО3 и ФИО2 – ничтожной, взыскав с ответчика ФИО3 в доход РФ денежные средства, полученные им в результате сделки в сумме 3900 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ванинского района к Соленому Марку Валентиновичу, ФИО2 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать сделку, по получению дохода преступным путем в результате сбыта наркотических средств в сумме 3900 рублей, совершенную 24.12.2021 г. в период времени с 10:00 часов до 21:00 часа, между ФИО3 и ФИО2 – ничтожной; 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму 3900 рублей, заключенной 24.12.2021 г. в период времени с 10:00 часов до 21:00 часа, между ФИО3 и ФИО2; 

Взыскать с Соленого Марка Валентиновича в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им в результате сделки в сумме 3900 (три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Соленого Марка Валентиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчиками в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А,М.