Дело № 2-1344/2023 (УИД № 74RS0017-01-2023-000651-66)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Миндихановой Ю.О.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206 962,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 234,81 руб. (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 073 831,00 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Со стороны Банка обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий договора, не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил свои права требования задолженности по кредитному договору в размере 1 206 962,00 рубля ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №. С момента уступки прав требования платежи от ответчика не поступали. 

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ) (л.д.64).

Представитель истца ООО «ЭОС», третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.65,71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.58,62,63,67,68).

По данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.61), ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине убытия в 

<

адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в материалах дела имеется адресная справка (л.д.57), согласно которой ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в качестве представителя ответчику был назначен адвокат. 

В судебном заседании интересы ответчика ФИО1 представляла адвокат Миндиханова Ю.О., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая возражала против удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Пункт 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), в котором просил предоставить ему кредит в размере 1 073 831,27 руб., на срок 60 месяцев (л.д.15-16).

В тот же день между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 073 831,27 руб., на срок 60 месяцев, дата возврат кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 12,2% годовых, с уплатой ежемесячного платежа – 30 числа каждого месяца в размере 23 995,45 руб. (размер первого платежа – 23 995,45 руб., размер последнего платежа – 23 991,77 руб.). Полная стоимость кредита – 12,188% годовых (л.д.17-19)

В силуп.12 Договора пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № – № (п.17 договора).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Вместе с тем заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит (л.д.24-26).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (п.2.1, 3.1) (л.д.28).

Согласно Приложению № к дополнительному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований), выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) в вышеуказанный перечень включен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности в размере 1 206 962,00 руб. (л.д.32,34-35).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.13 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

Указанное условие надлежащим образом согласовано сторонами, в установленном законом порядке сторонами не оспорено и недействительным не признано, является действующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «ЭОС» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

В связи с уступкой прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление (л.д.27). По состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила – 1 206 962,00 руб., в том числе: 1 007 706,91 руб. – сумма основного долга, 199 255,09 руб. – сумма процентов. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, суммарная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 305 038,06 руб., из которых 199 255,09 руб. – задолженность по плановым процентам, 98 076,06 руб. – задолженность по пени, 1 007 706,91 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д.24-26).

Как следует из искового заявления, истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 1 206 962,00 руб., из которых: 1 007 706,91 руб. – сумма основного долга, 199 255,09 руб. – сумма процентов. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 234,81 руб. (л.д.8), которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 206 962 рубля 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 007 706 рублей 91 копейка, задолженность по плановым процентам – 199 255 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 234 рубля 81 коп., а всего – 1 221 196 (один миллион двести двадцать одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.