Дело № 2 – 181/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Пермь 

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Лунеговой С.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2018 по иску войсковая часть № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности, –

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № обратилась в суд с иском к бывшему военнослужащему 

<

данные изъяты> ФИО2, в котором указано, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 15 мая 2018 года № был досрочно уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и приказом командира войсковой части № от 22 мая 2018 года № был исключен из списков личного состава части с указанной даты. В период прохождения службы ФИО2 под ответственное хранение было выдано имущество ракетно-артиллерийской службы (далее служба РАВ). В ходе проведения плановой проверки имущества службы РАВ войсковой части № был выявлен факт утраты материальных средств, было проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что ФИО2 не сдал полученное под материальную ответственность имущество службы РАВ.

На основании изложенного просит привлечь ФИО2 к материальной ответственности, взыскать с него в пользу войсковой части № сумму в размере 119 524 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек, перечислив указанные денежные средства на счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в котором воинская часть состоит на финансовом обеспечении. 

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, при этом пояснив, что с иском не согласен, поскольку все выданное ему под отчет имущество службы РАВ, указанное в иске, он сдавал при увольнении с военной службы своему командиру ФИО3. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшего стрелка № мотострелкового отделения № мотострелкового взвода № мотострелковой роты № мотострелкового батальона, в воинском звании 

<

данные изъяты>. Приказом командира войсковой части № от 15 мая 2018 года № был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и приказом командира войсковой части № от 22 мая 2018 года № исключен из списков личного состава части.

Согласно материалам административного расследования по факту выявления утраты материальных средств по службе РАВ войсковой части №, в ходе его проведения было установлено, что ряд военнослужащих, в том числе и ФИО2, не сдали имущество службы РАВ, полученное ими под отчет по карточке учета материальных средств личного пользования.

Из справки-расчета от 29 мая 2018 года и карточки учета материальных средств личного пользования усматривается, что в период прохождения военной службы ответчику было выдано имущество службы РАВ (шлем, бронежилет, очки защитные, комплект защитных коленных и локтевых суставов КЗС, комплект маскировочный двухсторонний, лопата пехотная малая) на общую сумму 119 524 руб. 60 коп. Кроме того, в материалах дела имеется расписка ФИО2, согласно которой он получил указанное имущество службы РАВ и обязуется, в случае утраты, возместить его в полном объеме. 

Согласно Федеральному закону «О материальной ответственности военнослужащих» при досрочном расторжении контракта по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», воинская часть вправе требовать взыскания стоимости выданного ему имущества.

При разрешении данного спора суд руководствуется Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», который предусматривает основания и порядок взыскания причинённого военнослужащим ущерба. 

Так, согласно статье 5 Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, наряду с другими обстоятельствами, в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей либо в результате иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязан возместить стоимость несданного им имущества службы РАВ.

Размер стоимости имущества, подлежащий взысканию с ответчика, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая оценку доводам ответчика о том, что он сдавал указанное в иске имущество своему командиру ФИО1 суд находит их несостоятельными, исходя из того, что при проверке указанного заявления ФИО2 в судебном заседании из рапорта ФИО3 и заключения административного расследования было установлено, что при увольнении с военной службы ФИО2 ни указанному должностному лицу, ни в ином порядке имущество службы РАВ не сдавал, иных же доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ФИО2 представлено не было 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден, суд взыскивает с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты таковой, в сумме 3590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 193-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск войсковой части № к ФИО2 о привлечении к материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № 119 524 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек, перечислив указанные денежные средства на счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 3590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, то есть с 30 октября 2018 года.

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2018 года. 

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин