№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года с. Калтасы Республики Башкортостан 

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахмеров Р.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ФИО оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в РОВД 

<

адрес> РБ поступило телефонное сообщение от гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что в 

<

адрес> РБ произошло правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 

<

адрес> ФИО1 ФИО не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, активно препятствовал сбору материалов доследственной проверки, при этом ругался нецензурной бранью, толкал его, пытался выгнать сотрудников полиции из дома. На законные требования сотрудников РОВД прекратить воспрепятствование, не реагировал, продолжал воспрепятствовать сбору материала.

В судебном заседании ФИО1 ФИО. свою вину в совершении правонарушения не признал полностью, судье пояснил, что полицейским не мешал, нецензурной бранью не ругался, не толкал сотрудника полиции. 

В судебном заседании свидетель ФИО судье показал, что работает участковым уполномоченным. В сферу его ответственности входит поддержание правопорядка в 

<

адрес> РБ. 

Далее, свидетель ФИО судье показал, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть РОВД поступило телефонное сообщение от гр. ФИО о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО находясь по адресу: 

<

адрес> ударил ее 

<

данные изъяты> ФИО сковородой по голове. После чего, он, ФИО и следователь ФИО прибыли к месту предполагаемого происшествия для проведения до следственной проверки и опроса свидетелей. Когда зашли в вышеуказанный дом, гр. ФИО1 ФИО. начал при несовершеннолетних детях громко ругаться нецензурной бранью, толкал его, пытался выгнать из дома. На неоднократные законные требования ФИО прекратить воспрепятствование опроса свидетелей и пострадавших, ФИО1 ФИО. не реагировал, продолжал оказание неповиновение сотруднику полиции. На предупреждение о возможности применения физической силы и специальных средств, ФИО1 ФИО также не реагировал. В связи с тем, что ФИО1 ФИО не прекратил свои незаконные действия, в отношении него была применена физическая сила и использованы специальные средства – наручники. 

Судья, выслушав ФИО1 ФИО., свидетеля ФИО приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на не признание ФИО1 ФИО. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами участкового уполномоченного ФИО (л.д. № следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО (л.д. №), объяснением ФИО (л.д. №), объяснением ФИО (л.д. №), объяснением ФИО (л.д. №), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом оперативного дежурного ФИО (л.д. №), видеофиксацией административного правонарушения (л.д. №), свидетельскими показаниями ФИО

Судья находит, что вина ФИО1 ФИО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, нашла свое подтверждение в совокупности представленных доказательств.

При этом судья отклоняет доводы ФИО1 ФИО о том, что он полицейским при проведении до следственной проверки не мешал, нецензурной бранью не ругался, не толкал сотрудника полиции, в связи с тем, что его доводы опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность является привлечение ФИО1 ФИО. к административной ответственности впервые. 

В соответствии с п.п. 6 пункта 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО., является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Ахмеров