УИД № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 18 марта 2021 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2021 по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). 

В обоснование своих требований истец указал, что в границах придомовой территории многоквартирного жилого 

<

адрес>, в пределах кадастрового квартала №, на земельном участке, принадлежащем администрации Тугулымского городского округа в ДД.ММ.ГГГГ году с устного разрешения он построил нежилое помещение (гараж) общей площадью № кв.м. После завершения строительства он неоднократно обращался а администрацию ТГО для получения акта ввода в эксплуатацию нежилого помещения (гараж), однако ему было отказано без объяснения причин. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архитектором 

<

адрес>, на основании ст. 51 Градостроительного кодекса РФ получения разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию не требовалось. Кроме того, техническая документация на строительство объекта отсутствует, а также информация в БТИ по данному объекту отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему земельного участка, на котором расположен объект (гараж), однако ему было частично отказано.В связи с чем из-за отсутствия необходимых для регистрации документов, он не может оформить право собственности на гараж. Считает, что при отводе земельного участка для строительства многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, земельный участок под строительство вспомогательных объектов (гаражей) были изначально отведены, так как на территории земельного участка по соседству, включая его гараж, установлены капитальные гаражи для стоянки автомобилей. Администрация ТГО требований о сносе объектов как самовольно возведенных не выдвигала. В связи с чем просит признать объектом учета капитальное строение гараж общей площадью № кв.м., находящегося в кадастровом квартале № расположенного по адресу: 

<

адрес> б, признать за ФИО1 ФИО8 право собственности на капитальное строение (гараж) находящегося в кадастровом квартале № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Свердловской области Талицкий отдел.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Представитель третьего лица Талицкого отдела Управления Росреестра по Свердловской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО2 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) - удовлетворить.

Признать объектом учета капитальное строение (гараж) общей площадью № кв.м., находящегося в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на капитальное строение (гараж) находящийся в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес> 

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.