10-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омутнинск Кировской области 29 декабря 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №76, замещающего мирового судью судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 28 ноября 2017 года, которым ФИО1 возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности Г.,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2017 мировому судье судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области из МО МВД России «Омутнинский» в порядке ч.2 ст.20 УПК РФ поступил материал проверки и заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского района Кировской области от 28 ноября 2017 года, замещающим мирового судью судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Г. возвращено ему на основании ч.1 ст.319 УПК РФ в связи с несоответствием требований ч.5 ст.318 УПК РФ. Предложено ФИО1 привести заявление в соответствие с требованиями закона в срок до 8 декабря 2017 года.

На постановление мирового судьи от 28 ноября 2017 года ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить данное постановление, поскольку мировой судья судебного участка №76 Омутнинского района Кировской области не вправе принимать решение за другого судью. 

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя, не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать, в том числе, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

Заявитель ФИО1 подал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

При этом ФИО1 в заявлении не изложено событие преступления, не указан способ распространения заведомо ложных сведений Г., не указано кому в письменной форме были сообщены сведения о том, что ФИО1 срывал объявления и в связи с чем эти сведения являлись заведомо ложными. Формулировка обвинения ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ также не конкретизирована, о чем мотивированно указано в постановлении.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 обоснованно ему возвращено мировым судьей судебного участка №76, замещающим мирового судью судебного участка №30, и предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ. 

Постановление мирового судьи от 28 ноября 2017 года является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №76, замещающего мирового судью судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 28 ноября 2017 года о возврате заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Кировского областного суда, в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Низамиев И.Ш.