РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № 22-145/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 5 апреля 2021 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего - судьи Тебиева К.А.,

при секретарях Гобозовой З.В. и Тедеевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по

апелляционной жалобе

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ

РСО-Алания от 10 февраля 2021 года о продлении срока содержания его под

стражей на 3 месяца, то есть до 14 мая 2021 года включительно.

Заслушав выступления подсудимого ...11 и его защитника -

адвоката Табуева С.Г., поддержавших апелляционную жапобу, мнение

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания ФИО1

А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

...12 обвиняется в покушении на кражу и открытом хищении

чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для

жизни и здоровья потерпевшего.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ

РСО-Алания от 16 ноября 2020 года в отношении ...13 избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания ...14 под стражей на стадии

предварительного следствия неоднократно продлевался.

С 14 февраля 2020 года уголовное дело в отношении ...15

находится на рассмотрении по существу в Ленинском районном суде г.

Владикавказ РСО-Алания.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ

РСО-Алания от 10 февраля 2021 года срок содержания ...16. под

стражей продлен на 3 месяца, то есть до ... включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый считает указанное

постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

При этом он ссылается на то, что предъявленное ему обвинение

необоснованно, а уголовное дело в отношении него сфабриковано органами

предварительного расследования.

Указывает, что за время нахождения под стражей состояние его

здоровья ухудшилось, в связи с чем он нуждается в лечении, проведение

которого в следственном изоляторе невозможно.

Утверждает, что он не намерен скрываться от суда, препятствовать

производству по уголовному делу и просит изменить избранную в

отношении него меру пресечения на домашний арест.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника обвиняемого

помощник старший прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО-

Алания ФИО2, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней

доводов подсудимого, просит оставить постановление без изменения.

Проверив законность и обоснованность постановления по доводам,

изложенным в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого

находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления

уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под

стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях

каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из имеющихся материалов органами предварительного

следствия ...17 обвиняется в совершении совокупности

преступления средней тяжести и тяжкого преступления, за которые

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Судебное разбирательство при решении вопроса о продлении срока

действия избранной в отношении ...18. меры пресечения проведено

с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ. Сторонам была предоставлена

возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя, а

в том числе и об избрании обвиняемому иной меры пресечения, не связанной

с заключением под стражу.

Судом первой инстанции установлены и проверены и имеющиеся в

материалах уголовного дела конкретные сведения, указывающие на

причастность ...19 к инкриминируемым ему деяниям, чему дана

правильная оценка.

При рассмотрении вопроса об избранной в отношении подсудимого

меры пресечения суд первой инстанции принял во внимание и данные о

личности обвиняемого, согласно которым ...20. ранее судим к

лишению свободы за тяжкое преступление, после отбытия срока наказания

находился под административным надзором.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной

опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ...21

суд пришел к обоснованному выводу о том, что в случае изменения меры

пресечения, на иную, не связанную с заключением под стражу, подсудимый

сможет скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом

препятствовать производству по уголовному делу. В этой части выводы суда

мотивированы и сомнений не вызывают.

Ссылка подсудимого на необоснованность предъявленного ему

обвинения не может быть принята во внимание. В соответствии с п. 2

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19

декабря 2013 года ... «О практике применения судами законодательства о

мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и

залога», проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к

совершенному преступлению при решении вопроса об избрании или

продлении срока действия меры пресечения, суд не вправе входить в

обсуждение вопроса о виновности указанного лица. Давать оценку

имеющимся материалам относительно их допустимости в качестве

доказательств по уголовному делу может только суд, рассматривающий дело

по существу.

Доводы ...22. о необходимости изменения избранной в

отношении него меры пресечения в связи ухудшением состояния его

здоровья не основаны на материалах дела. Суду не представлено данных о

наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих его

содержанию под стражей, а также сведений о том, что в условиях

следственного изолятора ...23 не может быть оказана

квалифицированная медицинская помощь.

Поэтому с учетом имеющихся материалов и фактических

обстоятельств уголовного дела суд первой инстанции принял правильное

решение об отсутствии оснований для изменения ...24

пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей, в том числе

на домашний арест, о чем подсудимый ставит вопрос в апелляционной

жалобе.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,

положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции

«О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную

отмену или изменение постановления, не выявлено.

При таких условиях оснований для отмены или изменения

обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба

подсудимого ...25. удовлетворению не подлежит.

I о *}Г \ л о На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389, 389, 389 и

38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ

Республики Северная Осетия-Алания от 10 февраля 2021 года о продлении

срока содержания под стражей подсудимого ...26

оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без

удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке

выборочной кассации, предусмотренные статьями 401.10-401.12 УПК РФ,

непосредственно в Пятый кассационнЫ

При этом подсудимый вправе

рассмотрении уголовного дела

Председательствую 1Щ

:уд общей юрисдикции,

датайствовать о своем участии в

ационной инстанции.

Справка: дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи

Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ФИО3

Подсудимый ...27. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН

РФ по РСО-Алания.__