Дело № 12-114/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. 

<

данные изъяты> сек. по адресу: а

<

адрес>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является, в нарушение п. 10.2 ПДД превысила установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч, при разрешенной 

<

данные изъяты> км/ч на данном участке дороге.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Димитриевой С.В. доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование поддержал, назвав в качестве причины пропуска срока юридическую неграмотность доверителя. 

Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении и представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Выслушав участника процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как копия данного постановления вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на его оспаривание истек ДД.ММ.ГГГГ 

Приведенные доводы заявителя не могут являться уважительными причинами для пропуска срока на обжалование постановления, поскольку ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, пропустив, таким образом, сроки на обжалование по своей инициативе. 

Доводы защитника о том, что ФИО1 не знала порядок и сроки обжалования постановления опровергаются материалами, представленными самой же ФИО1 при подаче жалобы, в частности решениями судов, вынесенными по ранее поданным ею жалобам по аналогичным делам. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине, в связи с чем срок на обжалование восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить. 

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Селендеева