Дело № 2-430/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Щигры 17 ноября 2020 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 в долг 250 000 руб., а ФИО3 обязалась возвратить долг. ДД.ММ.ГГГГ. была составлена расписка, согласно которой ФИО3 признает, что возвратила только 35 000 руб. из 250 000 руб. и имеет перед истцом ФИО1 долг в размере 215000 руб. и проценты в размере 

<

данные изъяты> До настоящего времени ответчик долг не вернула, от возврата денежных средств уклоняется. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 215000 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, согласно которым, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которому исковые требования представителя истца ФИО1 – ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть вторая данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 в долг 250 000 руб., а ФИО3 обязалась возвратить долг. 

Факт заключения договора займа подтверждается представленным истцом оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком ФИО3 и подписанной заемщиком ФИО3, согласно которой ФИО3 признает, что возвратила только 35 000 руб. из 250 000 руб. и имеет перед истцом ФИО1 долг в размере 215000 руб. и проценты в размере 

<

данные изъяты>

Дача такой расписки, а также то обстоятельство, что до настоящего времени сумма основного долга не возвращена истцу, стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам со стороны истца, последним в адрес заемщика/ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом пояснений ответчика, а также исковым требованиям, данная претензия, которую суд оценивает как момент востребования долга, осталась не удовлетворена. 

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

С учетом изложенного факты заключения истцом и ответчиком договора займа и получения ответчиком ФИО3 займа в размере, установленном указанным выше договором, ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, наличия обусловленного момента востребования задолженности суд считает установленными.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает установленным наличие основного долга ФИО3 перед ФИО1 в размере 215 000 руб. 00 коп., в связи с чем заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 215 000 руб. 00 коп. с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 350,00 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп., а всего денежные средства в сумме 220 350 (двести двадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – с 20 ноября 2020 года.

Председательствующий А.В. Барков