№1-283/2023 

УИД: 26RS0№-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с. Кочубеевское 

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой Н.С., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Добрыниной М.В., ФИО6, 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Труфен Е.Ю., представившего удостоверение №4002 и ордер № н 362324 от 27.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.03.2020г. освобожденного из ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь на участке местности размером 10х10 м, расположенном в палисаднике за домовладением № «в» по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем срыва частей растения – Конопля приобрел части наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) в крупном размере, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного потребления, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, где сложил: часть в газетном свертке на деревянной полке, расположенной с правой стороны от входа в помещение гаража; часть в стеклянной банке, находящейся в металлическом столе, с правой стороны от входа в помещение гаража; часть в полимерном пакете комбинированной расцветки c иллюстрациями в виде цветов синего и желтого окраса, светлого цвета, между металлическим столом и холодильником, расположенным с правой стороны от входа в помещение гаража, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство и части растений дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. 

21.09.2023г. в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 05 минут, на основании постановления Кочубеевского районного суда 

<

адрес> № от 15.09.2023г. проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, дом, № «в», в ходе которого обнаружены и изъяты из незаконного оборота: части растения серо-зеленого цвета, находящиеся в газетном свертке на деревянной полке расположенной с правой стороны от входа в помещение гаража; части растения серо-зеленого цвета, находящиеся в стеклянной банке находящейся в металлическом столе, с правой стороны от входа в помещение гаража; части растения серо-зеленого цвета часть в полимерном пакете комбинированной расцветки c иллюстрациями в виде цветов синего и желтого окраса, светлого цвета, между металлическим столом и холодильником расположенным с правой стороны от входа в помещение гаража. 

Согласно справке об исследовании №-И от 24.09.2023г. и заключению эксперта №Э от 20.10.2023г. верхушечные части растений серо-зеленого цвета в бумажном свертке являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 5,68 г.; измельченные части растений серо-зеленого цвета в стеклянной банке являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 44,85 г.; части растений серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 148,87 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину свою признал полностью, пояснив, что у него онкология, он проживает с отцом-инвалидом, пенсионером, которому 83 года. 20 или ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ, с постановлением его ознакомили. Ему предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, он все показал, что где лежит. Наркотик вырастил сам для своего употребления, та как у него болит бок и он употребляет его как обезболивающее. 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в сентябре месяце в дежурную часть поступила информация, о том, что гражданин ФИО7 по месту проживания в 

<

адрес>, хранит наркотические средства. Далее были собраны материалы оперативной проверки, Кочубеевским районным судом было вынесено постановление о проверке жилого помещения ФИО8. В сентябре 2023 года он с ФИО3, ФИО9, ФИО10 приехали по адресу, где в присутствии понятых, представителей общественности зачитали постановление ФИО11 о том, что будет проведено обследование домовладения, об ознакомлении с которым он расписался. В ходе проведения ОРМ «обследование», в гараже на верхней полке был обнаружен сверток с частями растений, стеклянная банка из-под кофе и между холодильником и металлическим шкафом также были обнаружены измельченные части растений. Данные части растений были изъяты и отправлены на исследование. Также в палисаднике были обнаружены растущие части растений с признаками культивации, которые также были изъяты. После исследования был составлен административный протокол по культивации. Далее в отношении гражданина ФИО8 был составлен административный протокол по ст. 10.5.1 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого ФИО7 отказался. ФИО7 противодействия не оказывал, он сотрудничал с ними. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в 20 числах сентября 2023 года ими была получена оперативная информация в отношении гр. ФИО8, о том, что данный гражданин употребляет наркотическое средство марихуана, которое в крупном размере хранил по месту своего проживания. Ими был заведен материал предварительной проверки в отношении ФИО7, после чего они получили необходимые документы и постановление суда для проведения ОРМ, далее они выехали по месту проживания данного гражданина, были приглашены понятые, ФИО7 было предъявлено и зачитано постановление Кочубеевского районного суда о проведении ОРМ «обследование» по месту его проживания, об ознакомлении с которым он расписался на обратной стороне, после чего ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, после чего было проведено ОРМ «обследование», в ходе которого в гараже в полимерном пакете были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, кроме того в коридоре были обнаружены в банке части растений серо-зеленого цвета, за домом были обнаружены три куста, имеющие признаки культивации. То что, было обнаружено в гараже, было изъято и упаковано надлежащим способом, горловина была перевязана и скреплена печатью. 4 куста также были выкопаны и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана. ФИО7 пояснил, что хранил данное вещество для личного употребления, цель сбыта он не преследовал. После проведения ОРМ они приехали в отдел «Кочубеевский», где на ФИО8 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после была получена справка об исследовании, на ФИО7 был составлен административный протокол по ст.10.5.1 КоАП РФ. ФИО7 содействовал с ними во всем, он показывал, где что находится, пояснил, что приобрел наркотическое средство с выращенных им кустов конопли. Сопротивление и противодействие при проведении ОРМ на территории домовладения ФИО7 не оказывал, он сразу осознал, что совершил преступление. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, он совместно с начальником ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО2 и старшим оперуполномоченным ФИО1 выехали в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> с целью проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как согласно поступившей от подсобного аппарата в подразделение ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» информации житель 

<

адрес> - ФИО7 по месту жительства незаконно хранит наркотические средства растительного происхождения, а именно дикорастущую коноплю. Около 14 часов 20 минут были приглашены двое жителей 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, после чего они вчетвером подошли к двору домовладения № «в» по 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, где находился на тот момент начальник ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО2 Подойдя к двору домовладения № «в» по 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес> вышел, представился им и присутствующим с ними лицам ФИО7. Начальник ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО2, в присутствии всех участвующих лиц гражданину ФИО7, вслух зачитал постановление Кочубеевского районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего, а именно на территории двора домовладении № «в», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>. ФИО7 лично ознакомился с постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес>, прочитал его и на оборотной стороне расписался об его ознакомлении. Перед началом проведения оперативного мероприятия, начальник ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО2, всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения оперативно – розыскного мероприятия, цели и задачи, права и обязанности. Приглашенным представителям общественности были доведены их права и обязанности, а также ответственность, за сведения ставшие им известны при проведении оперативного мероприятия. Дополнений и замечаний по разъяснению указанного выше, от участвующих лиц не поступило. Гражданину ФИО7 была доведена и разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также его права и обязанности. Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», начальником ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО2, гражданину ФИО7 в присутствии приглашенных граждан был задал вопрос, имеются ли по месту жительства последнего, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации и если, имеются, то не желает ли тот указать места их хранения с целью ускорения процесса «Обследования». ФИО7 пояснил, что на территории двора его домовладения, а именно в помещении гаража, хранятся принадлежащие тому части растений дикорастущей конопли, которые тот сорвал ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, с кустов дикорастущей конопли которые произрастают у него в палисаднике на территории его двора домовладения, для личного употребления без цели сбыта. Далее было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого в помещении гаража справой стороны от входа, на деревянной полке в газетном свёртке были обнаружены части растений серо-зелёного цвета по внешнему виду и запаху схожие с частями растений дикорастущей конопли, которые ими изъяты и упакованы. Там же в помещении гараже в дальнем правом углу в металлическом столе ими была обнаружена стеклянная банка из-под кофе, в которой находились измельчённые части растений серо-зелёного цвета, которая была изъята и упакована. В ходе дальнейшего проведения ОРМ «Обследование» также в помещении гаража справа от входа, между металлическим столом и холодильником был обнаружен полимерный пакет светлого цвета с иллюстрациями в виде цветов синего и желтого окраса, в котором были обнаружены части растений сере-зелёного цвета по внешнему виду и запаху схожие с частями растения дикорастущей «конопли». Данный полимерный пакет с содержимым был изъят. В ходе дальнейшего проведения ОРМ «Обследование», ФИО7 пояснил, что за домом, в палисаднике у него произрастают 4 куста растения дикорастущей конопли, которые он выращивает для личного употребления без цели сбыта с марта 2023 года. Пройдя по указанию ФИО7, в палисадник расположенный за домом, на участке размером 10х10 м., были обнаружены четыре куста зеленого цвета растения конопли, которые ими были изъяты. Далее ФИО7 было предложено проехать с ними в Отдел МВД России «Кочубеевский» для дальнейшего разбирательства. ФИО7, ответил согласием на поступившее предложение, где по прибытию в Отдел МВД России «Кочубеевский» ФИО7 был опрошен ФИО2, на бланк установленного образца. Хочет добавить, что при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», все участвующие лица находились вместе и никто никуда не отлучался. Кроме того, с его стороны и со стороны его коллег на гражданина ФИО7 не было оказано никакого давления и принуждения, противоправных и противозаконных мер. Все пояснения, даваемые ФИО7, были даны тем добровольно. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в следственном отделе Отдела МВД России «Кочубеевский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (Том 1, л.д. 105-109).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 21.09.2023г. примерно 14 часов 10-15 минут он был приглашен оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» принять участие при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес> «В», то есть у его соседа ФИО7 Также был приглашен его сосед ФИО4 Он, ФИО4 и трое сотрудников полиции подошли к двору вышеуказанного домовладения, где к ним вышел ФИО7, ему пояснили, что будет проведено оперативно - розыскное мероприятие. Перед началом проведения ОРМ ФИО7 пояснил, что на территории двора его домовладения, а именно: в помещении гаража, у того хранятся части растений дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Далее было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого в помещении гаража справа от входа, на деревянной полке были обнаружены на бумажном свёртке части растений серо-зелёного цвета по внешнему виду и запаху схожие с частями растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет чёрного цвета. Там же в помещении гаража в дальнем правом углу при входе, справа, в металлическом столе была обнаружена стеклянная банка из-под кофе с содержащимися в ней измельчёнными частями растений серо-зелёного цвета. ФИО7 пояснил, что обнаруженные части растений серо – зеленого цвета, находящиеся в баночке из-под кофе, принадлежат ему. Данная банка из-под кофе с содержащимися в ней частями растений серо-зеленого цвета была изъята и упакована в полимерный пакет чёрного цвета. В помещении гаража справа от входа между металлическим столом и холодильником был обнаружен полимерный пакет светлого цвета с желтыми и синими цветами, в котором были обнаружены части растений серо-зелёного цвета. За домовладением, в палисаднике, имеющем размеры 10*10 метров, были обнаружено 4 куста зелёного цвета, по внешнему виду схожих с растениями дикорастущей конопли, имеющие следы культивации, которые были изъяты путём выкапывания и помещены в полимерный мешок белого цвета. ФИО7 добровольно рассказывал и показывал места, где тот хранил принадлежащие ему части растений дикорастущей конопли (Том 1, л.д. 85-89).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 21.09.2023г примерно 14 часов 10-15 минут он был приглашен оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» принять участие при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес> «В», то есть у его соседа ФИО7 Также был приглашен его сосед ФИО5 Он, ФИО5 и трое сотрудников полиции подошли к двору вышеуказанного домовладения, где к ним вышел ФИО7, ему пояснили, что будет проведено оперативно - розыскное мероприятие. Перед началом проведения ОРМ ФИО7 пояснил, что на территории двора его домовладения, а именно: в помещении гаража, у того хранятся части растений дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Далее было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого в помещении гаража справа от входа, на деревянной полке были обнаружены на бумажном свёртке части растений серо-зелёного цвета по внешнему виду и запаху схожие с частями растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет чёрного цвета. Там же в помещении гаража в дальнем правом углу при входе, справа, в металлическом столе была обнаружена стеклянная банка из-под кофе с содержащимися в ней измельчёнными частями растений серо-зелёного цвета. ФИО7 пояснил, что обнаруженные части растений серо – зеленого цвета, находящиеся в баночке из-под кофе, принадлежат ему. Данная банка из-под кофе с содержащимися в ней частями растений серо-зеленого цвета была изъята и упакована в полимерный пакет чёрного цвета. В помещении гаража справа от входа между металлическим столом и холодильником был обнаружен полимерный пакет светлого цвета с желтыми и синими цветами, в котором были обнаружены части растений серо-зелёного цвета. За домовладением, в палисаднике, имеющем размеры 10*10 метров, были обнаружены 4 куста зелёного цвета, по внешнему виду схожих с растениями дикорастущей конопли, имеющие следы культивации, которые были изъяты путём выкапывания и помещены в полимерный мешок белого цвета. ФИО7 добровольно рассказывал и показывал места, где тот хранил принадлежащие ему части растений дикорастущей конопли (Том 1, л.д. 120-124).

Виновность подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами по делу:

-протоколом осмотра предметов и документов от 21.10.2023г., согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России «Кочубеевский», осмотрены: три полимерных пакета, каждый из которых опечатан бумажными бирками с оттисками мастичных печатей, внутри которых находились части растений серо – зеленого цвета (т. 1 л.д.138-140);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что представленные на исследование части растений серо-зелёного цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), массой после высушивания до постоянной массы 148.77 

<

адрес> части растений серо-зеленого цвета в бумажном свёртке являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 5.58 

<

адрес>ённые части растений серо-зеленого цвета в стеклянной банке являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 44.75 г. (т. 1 л.д. 99-103);

- справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, объект №, представляют собой части наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Cannabis L. (Конопля) после высушивания до постоянной массы составляет 148,87 г. Представленные на исследование верхушечные части растений зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составляет 5,68 г. Представленные на исследование измельченные части растений зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составляет 44,85 г. (т.1 л.д. 47-48);

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства от 21.09.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому на территории двора домовладения № «в» по 

<

адрес>, Кочубеевского муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе которого в помещении гаража были обнаружены части наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) и наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 19-28);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 21.09.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении гаража, расположенного во дворе домовладения № «в» по 

<

адрес>, Кочубеевского муниципального округа, 

<

адрес>, изъяты части растений серо – зеленого цвета, которые были упакованы в три полимерных пакета, каждый из которых был опечатан бумажными бирками с оттисками круглых мастичных печатей «№ Отдел МВД России Кочубеевский» (т.1 л.д. 29-37).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенном до кона по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные выше доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия и в суде свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Заключение эксперта по делу дано соответствующим экспертом, в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, а также других исследованных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и квалификацию его действий, не установлено.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" от 27.09.2013 года.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, по мнению суда, позволили сформировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, проведенные следственные действия в полной мере соответствует требованиям УПК РФ, оснований для признания их недопустимым доказательством и исключения из числа доказательств не имеется.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения. 

Иные, представленный стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего обвинение ФИО7, документы не являются доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на их основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Давая правовую оценку действиям ФИО7, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Оценивая обстоятельства совершенного деяния, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии вменяемости.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60, ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО7 совершил умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений. 

С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО7 трудоспособен, женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление им ухода за отцом, положительную характеристику подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО12 совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить ФИО12 наказание с учетом требований ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку рецидив преступлений является опасным, оснований для применения к ФИО12 условного наказания в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 221 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ, следовательно, положения ст. 53.1 УК РФ в данном случае не применимы.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В то же время, рассматривая возможность применения к ФИО7 положений ст.64 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, имеется совокупность таких исключительных обстоятельств, а именно: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО7, осуществление ухода за престарелым отцом, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым применить к ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО7

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО7 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО7 под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81-82 УПК РФ.

Защиту ФИО7 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Труфен Е.Ю.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: части растений серого цвета в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями, находящиеся в полимерном пакете светлого цвета с иллюстрациями в виде цветов синего и желтого окраса, массой после высушивания до постоянной массы 148,67 г., упакованные в тот же полимерный пакет светлого цвета; верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в газетном свертке, который находится в полимерном пакете темного цвета №,, массой после высушивания до постоянной массы 5,48 г., упакованные в тот же самый полимерный пакет темного цвета; измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в стеклянной банке из-под кофе «Nescafe Gold», которая находится в полимерном пакете темного цвета №,, массой после высушивания до постоянной массы 44,65 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Труфен Е.Ю. за защиту ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем, процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.