РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года                                                                                                  адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио, 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/2025 (77RS0014-02-2025-000471-90) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата займа за период с 25.06.2024 по 02.12.2024 в размере1 сумма с 03.12.2024 по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2024 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, со сроком возврата денежных средств до 23.06.2024, однако ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке, в отсутствии истца и ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 23.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно п. 1 договора займа от 23.04.2024 займодавец передаст заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

В соответствии с п. 2 договора займа от 23.04.2024 заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, а именно: 23.06.2024.

В соответствии с п.3 договора займа от 23.04.2024 в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,05 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. 

02.12.2024 ФИО1  направил досудебную претензию в адрес ФИО2 о полном погашении задолженности в срок не позднее 08.01.2025, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что до настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии  с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании ответчиком не оспорен факт получения денежных средств и написания в договоре займа от 23.04.2024 записи о том, что: «Денежные средства в сумме сумма получил полностью, претензий не имею», а также не оспорен факт подписания договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком имелись гражданские правоотношения – финансовые обязательства.

Ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по договору на сумму сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа за период с 25.06.2024 по 02.12.2024 размере сумма, с 03.12.2024 по дату фактической оплаты долга, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен арифметически верно, в соответствии с положениями договора займа, расчет судом проверен, в связи с чем, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им при вынесении настоящего решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата займа за период с 25.06.2024 по 02.12.2024 в размере сумма, а также с 03.12.2024 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные...... ..., код подразделения 160-009) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...... ..., код подразделения 160-009) в пользу ФИО1, (паспортные данные) задолженность по договору займа от 23.04.2024 в размере сумма,  пени за нарушение сроков возврата займа за период с 25.06.2024 по 02.12.2024 в размере сумма, а также пени с 03.12.2024 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2025 года.

фио ФИО3