Дело №12-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Светлоярского районного суда 

<

адрес> Смирнова О.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, его представителя по ордеру – адвоката Завгородневой О.В., 

рассмотрев в р.

<

адрес> материалы административного дела по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что наезд на препятствие он не считает ДТП, мировой судья лучше бы ему назначил наказание в виде административного ареста. Он только в ноябре 2016 года получил разрешение на управление транспортным средством, не официально трудоустроился, и право на управление транспортным средством ему необходимо для работы. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, его представитель по ордеру – адвокат Завгороднева О.В. также просила прекратить производство ввиду малозначительности правонарушения. 

Проверив материалы административного производства, содержание жалобы, выслушав мнения сторон, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе данными: протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснения ФИО2 (л.д. 5); объяснения ФИО1 (л.д. 7), справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. 8, 11), схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которым мировым судьёй была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наиболее мягкое по виду.

Довод жалобы ФИО2 о том, что наезд на препятствие не является ДТП, является произвольным толкованием закона и его субъективным отношением к содеянному. 

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба ФИО2 не содержит.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Доводы представителя ФИО2 – адвоката Завгородневой О.В. о возможности освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, не являются обоснованными. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишеничя права управления транспортным средством сроком на 1 год – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья О.Д. Смирнова