Дело №

64RS0№-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре ФИО9, 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО11

защитника – в лице адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, ранее осужденного:

1) по приговору Палласовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) по приговору Палласовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ; ч.5 ст. 74 УК РФ; ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) по приговору Палласовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ (два эпизода) с применением ч.ч.2;3;5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

4) по приговору Палласовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) с применением ч.ч.2;5 ст. 69УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

5) по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

6) по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч.4 ст. 88 УК РФ; ч.5 ст. 69 УК РФ; ст.71 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

7) по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> марта 2020 года по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ; п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> окончательно назначить 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; в соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО1, который увидел на сайте «Авито» объявление ФИО4 №1 о продаже юбилейных монет и купюр, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, то есть путем обмана, хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 в сумме 25 900 рублей, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1 встретился с ФИО3 около кафе «КФС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, договорился о просмотре и пересчете монет и купюр с целью их дальнейшей покупки. Обманутый относительно истинных намерений несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 №1, в этот же день, примерно в 19 часов 10 минут прошел в салон связи «МТС» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передал несовершеннолетнему ФИО1 юбилейные монеты и купюры на общую сумму 25 900 рублей. Несовершеннолетний ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, осмотрел юбилейные монеты и, продолжая обманывать, подтвердил свое намерение приобрести их, предложив оплатить денежными средствами в размере 25 900 рублей, которые необходимо снять в банкомате. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 40 минут ФИО4 №1 совместно с несовершеннолетним ФИО1 пошли к банкомату на 

<

адрес>, где последний, намереваясь не выполнять договоренности сообщил, что забыл свою банковскую карту, и уговорил ФИО4 №1 осуществить перевод денежных средств посредством услуги «Сбербанк - онлайн» с карты своего отца ФИО5 на карту супруги ФИО4 №1 - ФИО6 Будучи обманутым относительно истинных намерений несовершеннолетнего ФИО1, доверяя последнему, ФИО4 №1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь у 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, сообщил ФИО4 №1 о том, что его отец - ФИО5 осуществил посредством услуги «Сбербанк- онлайн» перевод денежных средств в размере 25 900 рублей на карту ФИО6 и обманув последнего, забрал юбилейные монеты и купюры, тем самым похитил 100 монет достоинством каждая по 25 рублей, 200 монет достоинством каждая по 10 рублей, 200 купюр достоинством каждая по 100 рублей, на общую сумму 25 900 рублей.

После этого несовершеннолетний ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 47 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству сторон и с их согласия о том, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте бесплатных объявлений «Авито» он увидел объявление о продаже юбилейных монет и банкнот номиналом 100, 10 и 25 рублей, имя продавца он не помнит и у него возник умысел на хищение указанных денежных средств обманным путем. Позвонив по указанному абонентскому номеру телефона 8- 961-084-98-35 он договорился с ФИО4 №1 о покупке данных монет за 25 000 рублей. Далее он встретился в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «КФС», по адресу: 

<

адрес> с ФИО4 №1 и намереваясь похитить обманным путем денежные средства в размере 25 900 рублей в виде юбилейных купюр и монет, предложил ФИО4 №1 пройти в салон сотовой связи «Билайн», находящийся в соседнем здании, чтобы было удобнее считать и рассматривать монеты. Вдвоем они прошли в салон связи «Билайн», где он получив от ФИО4 №1 монеты и купюры и пересчитав их, сообщил что готов купить монеты и купюры за 25 000 рублей. После этого он предложил ФИО4 №1 пройти до банкомата, находящегося в соседнем здании, чтобы снять с карты денежные средства. Вдвоем они подошли к банкоматам по адресу: 

<

адрес>, где он сообщил ФИО4 №1 о том, что забыл свою банковскую карту, и предложил произвести перевод денежных средств с карты своего отца, являющейся банковской картой «Сбербанка» пообещал, ФИО4 №1 согласился, но так как у него имелась только банковская карта «НВК», то он с ФИО4 №1 стали думать, каким образом можно перевести денежные средства без комиссии и ФИО4 №1 предложил перевести денежные средства на карту «Сбербанка» оформленную на его супругу ФИО6, привязанную к абонентскому номеру телефона и продиктовал ему номср:

<

***>. Он под видом того, что отправляет смс-сообщение своему отцу, в этот момент отправил смс-сообщение со своего номера телефона на абонентский номер телефона ФИО6 с текстом, идентичным сообщению от ПАО «Сбербанк» с номера «900», в котором говорилось о зачислении денежных средств на карту ФИО6 Таким образом, обманув о переводе денежных средств, которые не собирался переводить. ФИО6 сообщила ФИО4 №1 о том, что пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств, но самих денежных средств не поступило. Он сказал ФИО4 №1 о том, что при таких переводах задержки иногда случаются, на это ФИО4 №1 предложил оставить копию его паспорта, на это он передал копию своего паспорта ФИО4 №1, получил денежные средства в размере 25 900 рублей, в виде юбилейных монет и купюр, перечень которых был указан на сайте «Авито», после этого он ушел, потратив похищенные денежные средства на личные нужды, проезд, продукты, съем квартиры в 

<

адрес>. ( т.1 л.д. 34-35, 132-136 ); (т. 1л. д. 142-146). 

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что у него имелись современные юбилейные монеты и купюры на общую сумму 25 900 рублей: купюры номиналом по 1000 рублей в количестве 200 штук, а монеты номиналом по 25 рублей 100 штук и номиналом по 10 рублей 200 штук. В середине сентября 2018 года он поместил на сайт бесплатных объявлений «Авито» имевшиеся у него юбилейные монеты и купюры с целью их продажи, так же в объявлении он указал свой абонентский номер телефона 

<

***>, по которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут позвонил ранее ему не знакомы ФИО1 с абонентского номера 

<

***>. ФИО1 рассказал, что его заинтересовало объявление на сайте «Авито» о продаже юбилейных монет и они договорились о встрече в вечернее время этого же дня. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, которому показал монеты и купюры. ФИО1 предложил пройти в салон МТС, чтобы было удобнее рассмотреть монеты и купюры, и вместе они прошли по адресу: 

<

адрес>, в салон «МТС». В салоне «МТС» он передал ФИО1 юбилейные монеты и купюры на общую сумму 25900 рублей, примерно полчаса ФИО1, рассматривал их, после этого сказал что его все устраивает и он готов купить все юбилейные монеты и купюры за 25 900 рублей. Он согласился, тогда ФИО1 сказал, что денежные средства у него находятся на карте и предложил пройти к банкомату «Сбербанка», расположенному по адресу, 

<

адрес>, он согласился, вместе они пришли к банкомату, где ФИО1 сказал, что забыл свою карту дома и сейчас позвонит отцу, который сможет перевести денежные средства посредством перевода их «онлайн» на карту ПАО «Сбербанк». Тогда он предложил ФИО1 перевести денежные средства на карту своей супруги ФИО6, по абонентскому номеру: 

<

***> привязанному к ее банковской карте ПАО «Сбербанк», так как у него с собой карты ПАО «Сбербанк» не оказалось. ФИО1 согласился и попросил продиктовать номер телефона супруги, пока он диктовал ФИО1 набирал смс сообщение, как я понял своему отцу. Затем ФИО1, имитируя разговор с ФИО5 по телефону спросил у него является ли Юлия ФИО12 получателем сбербанк-онлайн, он подтвердил и сказал, что можно переводить денежные средства, при этом ФИО1 сказал по телефону, что денежные средства можно переводить, а потом обращаясь к нему сказал, что отец перевел денежные средства за монеты и купюры на счет ФИО6 Так как ФИО1 говорил уверенно, то он не сомневался и верил всему, что говорил ФИО1 Еще в течении 30 минут они стояли на улице ожидая поступления денежных средств. Он несколько раз звонил супруге, уточняя поступили ли денежные средства, при этом ФИО6 отвечала, что денежные средства не поступили, но возможно они поступят в течении суток. Так как все выглядело, что денежные средства были переведены, но еще не поступили на счет, а ФИО1 обманывая его, действовал убедительно и предложил ему оставить паспортные данные свои и отца - ФИО5, то он поверив согласился и получив копии паспорта ФИО1 и ФИО5, передал юбилейные монеты и купюры на общую сумму 25 900 рублей, после этого ФИО1 ушел. На следующий день он пытался позвонить ФИО1, но тот не отвечал на звонки, денежные средства обещанные ФИО1 так и не поступили и он поняв, что у него обманным путем похищены юбилейные монеты и купюры на общую сумму 25 900 рублей, позвонил отцу ФИО1 - ФИО5 по абонентскому номеру - 

<

***>, рассказал о случившемся, при этом ФИО5 подтвердил, что его сын занимается мошенническими действиями. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию о мошеннических действиях в отношении него, которыми ему причинен значительный материальный ушерб в размере 25 900 рублей. (т. 1 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она является супругой ФИО4 №1 В сентябре 2018 года ее супруг поместил на сайте бесплатных объявлений «Авито» объявление о продаже имеющихся у него юбилейных монет и купюр: купюры номиналом по 1000 рублей в количестве 200 штук, а монеты номиналом по 25 рублей 100 штук и номиналом по 10 рублей 200 штук. ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера телефона: 

<

***> позвонил ранее незнакомый ФИО1, заинтересовался юбилейными монетами и купюрами выставленными на продажу и договорился о встрече в вечернее время того же дня. Вечером ФИО1 перезвонил, сказал, что у него не получится прибыть на встречу и попросил перенести ее на ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день примерно в 21 час 00 минут снова позвонил ФИО1 и опять предложил перенести встречу на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, но впоследствии ФИО1 позвонил в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ и снова попросил перенести встречу на вечернее время на 19 часов 00 минут и назначил место встречи у кафе «КФС» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 вышел из дома на встречу с покупателем. Примерно через час ФИО4 №1 позвонил ей на абонентский номер телефона 

<

***> и сказал, что ФИО1 просит продиктовать номер ее карты, чтобы осуществить перевод денежных средств за юбилейные монеты и купюры. Она продиктовала номер своей банковской карты:№, зарегистрированной на ее имя. После этого в течении еще получаса ФИО4 №1 звонил, чтобы убедиться перечислены денежные средства или нет, но денежные средства в размере 25 900 рублей так и не поступили. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 вернулся домой и рассказал, что передал ФИО1 юбилейные монеты и купюры на сумму 25 900 рублей, за которые тот обещал оплатить денежные средства в указанном размере, посредством перевода со счета своего отца - ФИО5 на банковскую карту, оформленную на нее и для убедительности ФИО1 оставил копии паспортов, оформленных на ФИО1 и ФИО5 В течении одних суток они выжидали поступления денежных средств, считая, что задержка их произошла по техническим причинам. После этого ФИО4 №1 попытался связаться с ФИО1, который не отвечал на звонки, а созвонившись с ФИО5 по абонентскому номеру телефона : 

<

***> они узнали, что последний никаких денежных средств не переводил и ничего об этом не знает, а также рассказал, что его сын ФИО1 занимается мошенническими действиями. ( т. 1 л. д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, Примерно в октябре 2018 года, ему на телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился ФИО4 №1 из 

<

адрес>, и сказал, что не дождался поступления денежных средств, которые обещал выплатить его сын - ФИО1, за юбилейные монеты и деньги, и предупредил его, что собирается обратиться в полицию с заявлением о мошеннических действиях ФИО1 Он, зная о том, что в 

<

адрес> возбудили уголовное дело в отношении ФИО1 за мошеннические действия и уже зная, что ФИО1 этим занимается, предупредил ФИО4 №1 об обмане, после этого больше он с ФИО4 №1 не созванивался.( т. 1 л.д. 115-116 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 встретился с ФИО4 №1 и не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, договорился с последним о приобретении юбилейных монет и купюр на общую сумму 25 900 рублей. ( т. 1 л.д. 59-62 ); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пересчитывал монеты и купюры и подтвердил их покупку, не имея на это намерения. ( т. 1 л.д. 63-66 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО4 №1 юбилейные монеты на общую сумму 25 900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 67-70 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> потерпевшего ФИО4 №1 изъят и осмотрен мобильный телефон «ЗТЕ» модели «бладе», с фотофиксацией объявления ФИО4 №1 на сайте «Авито». (л.д.81-87);

- Вещественные доказательства: мобильный телефон «ЗТЕ» модели «Бладе» - хранится под сохранной распиской у собственника- потерпевшего ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 88);

- заявлением потерпевшего ФИО4 №1, согласно которого он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, предоставившее копию паспорта на ФИО7, которое путем мошеннических действий и обманом завладело, принадлежащими ему юбилейными монетами и купюрами стоимостью 25 900 рублей. (т.1 л.д. 5); 

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время психическим расстройством, слабоумием не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 46 УПК РФ процессуальные права, не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. (т.1 л.д. 127-129)

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Об умысле подсудимого на совершение мошенничества свидетельствуют его действия, а именно, сообщение заведомо ложных и недостоверных сведений, введение в заблуждение потерпевшего с целью получения его имущества. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исходя из размера похищенного и имущественного положения потерпевшего ФИО4 №1, суд приходит к выводу, что мошенничество причинило значительный ущерб потерпевшему.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, возраст подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

ФИО1 характеризуется посредственно. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины, состояние здоровья, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не находит возможным и для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговорам Палласовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; по приговору Палласовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно); по приговору Палласовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно); по приговору Палласовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) по приговору Палласовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно); по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно); по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, - телефон, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 №1, оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з ФИО9