П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 16 февраля 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Гановичевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К.,

Подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гридневой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2018 в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

25.08.2008 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; по постановлению того же суда от 28.01.2011 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. По постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.02.2013 года приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.08.2008 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 04.07.2013 года по отбытии срока наказания, 

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в период времени с 12 часов 26 сентября 2017 года до 18.09 часов 28 сентября 2017 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере в количестве 0,5365 грамма. 28 сентября 2017 года в 16.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе дома по пр. Мира-13 г. Усть-Илимска и, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 414 здания МО МВД России «Усть-Илимский», расположенного по ул. Декабристов-2 г. Усть-Илимска, в период времени с 17.43 часов до 18.09 часов 28.09.2017 года у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном заключении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 без законных на то оснований хранил наркотическое средство в значительном размере - героин (диацетилморфин) в количестве 0,5365 грамма, не преследуя при этом цели его сбыта. 

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, свободный оборот которого запрещен в России; количество незаконно хранящегося при ФИО1 наркотического средства: героина (диацетилморфина) количеством 0,5365 грамма, относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

О наказании.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "..."..... ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а выявлял и выявляет в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов в средней стадии, систематическое употребление, по поводу чего нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он находился в состоянии простого (непатологическое) алкогольного опьянения, был ориентирован в окружающей обстановке, времени, собственной личности и ситуации, следовательно, в момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием опасности для неё или других лиц, либо возможности причинения ей иного существенного вреда (т. 1 л.д. 101-104).Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, они мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, сведениями о его личности и у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и достижение целей наказания, а также на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он холост, иждивенцев не имеет, не работает, имеет ряд заболеваний, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с родственниками, официально не трудоустроен, жалоб на нарушение общественного порядка от соседей не поступало, по характеру со слов соседей добрый и отзывчивый, состоит на учете как лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача, привлекался к административной ответственности, о чем также свидетельствует и сообщение инспектора группы по осуществлению административного надзора. Согласно справки руководителя «Дома Милосердия» ИРБО «Социальная поддержка», а также характеристики с указанного учреждения с "..."...... ФИО1 находится на реабилитации, отмечается, что встал на путь нравственного и морально-духовного исправления и воспитания, отказался от вредных привычек, ведет здоровый образ жизни, проявил себя с положительной стороны, принимает активное участие в жизни центра, характеризуется положительно, изменил свои жизненные ценности и приоритеты. Также суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, наличие которой обусловило установление в отношении него решением суда от 17.12.2013 года административного надзора. Как следует из судебных решений, срок административного надзора ФИО1 неоднократно продлевался в связи с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, на здоровье, а также против порядка управления. Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья и общественной нравственности. К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний. К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.08.2008г., - осуждался как совершеннолетнее лицо за преступления средней тяжести и тяжкое к условной мере наказания, однако условное осуждение ему отменялось и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершено преступление при рецидиве, наказание ему должно быть назначено в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ, - не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому подсудимому наказанию применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, учитывая ряд установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также стремление добровольно отказаться от пагубных привычек.

Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока: в целях осуществления контроля за его поведением и предотвращения совершения правонарушений, обязать не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора), раз в месяц являться в данный орган для регистрации; пройти курс лечения у врача нарколога.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством героином, подлежит уничтожению.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в 1 (один) год 6 (шесть месяцев) лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора), раз в месяц являться в данный орган для регистрации, пройти в течение 6 месяцев со дня вынесения приговора курс лечения от наркозависимости у врача нарколога.

Вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством героином, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 27.02.2018г,