ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-1016/2024 УИД № 43RS0010-01-2024-001283-11

17 октября 2024 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

с участием прокурора Давлятшиной Р.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, которые не приобрели права пользования жилым помещением, поскольку членами ее семьи не являются, в жилой дом не вселялись, общее хозяйство с собственником не ведут, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют. На сегодняшний день она (истец) намерена продать жилой дом, но регистрация ответчиков этому препятствует. Требование о снятии с регистрационного учета ответчикам не может предъявить, так как после регистрации ответчики выехали на работу в 

<

адрес>, и их место жительства ей (истцу) не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что ответчик ФИО2 является женой ее сына, ФИО3 – это дочь ФИО2 У сына была квартира в 

<

адрес>, которую они продали и с ее (истца) согласия прописались в ее доме по адресу: 

<

адрес>, чтобы иметь регистрацию. Им нужна была прописка на первых порах - до тех пор, пока найдут себе жильё. В настоящее время живут в 

<

адрес>, точного адреса она не знает. Когда она предложила снохе (жене сына) самостоятельно сняться с регистрационного учета, та ей ответила, что приехать в 

<

адрес> она возможности не имеет, чтобы она снимала ее с дочерью с регистрационного учета через суд.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту их регистрации. Сведений об иных адресах для извещения ответчиков у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и месту жительства ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. 

Учитывая позицию истца, показания свидетеля, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Вятскополянского нотариального округа ФИО5

Согласно адресной справки, представленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как показала в судебном заседании допрошенная по ходатайству истца свидетель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО1 является ее подругой, они дружат более 40 лет, вместе работали и дружили семьями. ФИО2 приходится истцу снохой, ФИО3 приходится дочерью ФИО2 По их просьбе ФИО1 зарегистрировала сноху с ее дочерью у себя в доме в 

<

адрес>. В последний раз она видела ФИО2, ФИО3 на дне рождения ФИО1 в июне 2024 года. Ей достоверно известно, что доме 

<

адрес>, постоянно никто не проживает, ездят туда только летом, как на дачу. Сноха с дочерью ФИО3 в этот дом никогда не вселялись, вещи не привозили, продала свою квартиру в Сосновке, поэтому ей надо было где-то прописаться. ФИО1 пожалела ее как жену сына и по этой причине прописала в своем доме, так как им нужна была прописка до тех пор, пока найдут себе жильё. После чего сразу они уехали на работу и на постоянное место жительств в 

<

адрес>. С тех пор они здесь не появлялись.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является место (жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из объяснений истца, показаний свидетеля следует, что ответчики в дом истца по адресу: 

<

адрес>, не вселялись, в ней не проживали и не проживают.

Суд признает установленным, что ответчики не реализовали свое право пользования жилым помещением, каких-либо реальных мер к вселению в дом по адресу: 

<

адрес>, и проживанию в нем не предпринимали, договор найма с собственником жилого помещения - истцом - не заключали, регистрация носит формальный характер.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих вынужденный характер не проживания по адресу регистрации либо создания препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца или третьего лица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

При этом само по себе наличие у ответчиков регистрации по спорному адресу не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением, проживания в нем; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав.

Учитывая, что в доме собственника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ответчики никогда не проживали и не проживают, их имущество в доме отсутствует, доказательств заключения соглашения о возможности проживания ответчиками не представлено, суд считает ответчиков ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, судом учитывается, что между истцом и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713. по вступлению данного решения в законную силу, ответчики ФИО2, ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета без их присутствия. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (№)); - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (№)) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2024 года