Дело № 2–984/2020

УИД 16RS0035-01-2020-002533-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истцом на основании заявления ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей и открыт банковский счет №. При оформлении заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласился с ними и обязался их исполнять. Таким образом, между Банком и ФИО1. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций в пределах лимита кредита (40 000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Однако заемщик ФИО1 умер 24.04.2015. По имеющейся информации после умершего заемщика наследником первой очереди является ФИО5. 09.06.2020 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 09.07.2020. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 13.07.2020 задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № составляет 34 473 рубля 39 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 30 813 рублей 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 3 659 рублей 99 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по международной кредитной банковской карте в размере 34 473 рубля 39 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 234 рубля 20 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 14.01.2014 ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum. ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей и открыт банковский счет №. При оформлении заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия), согласился с ними и обязался их исполнять. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

Согласно п.3.1. Условий Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления за каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.4.1.1.-4.1.2. Условий Держатель карты обязуется выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки Держателя. Совершать операции по карте в пределах Доступного лимита.

Согласно п.4.1.3.-4.1.4. Условий Держатель карты обязуется ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Заемщик ФИО1 умер 24.04.2015, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. 

Таким образом, по состоянию на 13.07.2020 перед кредитором имеется задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в размере 34 473 рубля 39 коп., из которых: основной долг – 30 813 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом – 3 659 рублей 99 коп. 

Истцом в адрес ответчика 09.06.2020 было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. На сегодняшний день задолженность не погашена. 

Посчитав, что нарушение заемщиком условий кредитного договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с данным иском в суд. 

Из наследственного дела №, находившегося в производстве нотариуса ФИО6, усматривается, что наследником имущества умершего 24.04.2015 ФИО1 является жена – ответчик ФИО5 Наследниками – детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4 пропущен срок для принятия наследства. Согласно их заявлению, поданному нотариусу, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. 

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1 245 403 рубля 18 коп.; земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость составляет 42 283 рубля 11 коп.; автомобиль марки LADA 211440, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля составляет 142 300 рублей; денежные вклады. 

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу Банка задолженности по международной кредитной банковской карте в размере 34 473 рубля 39 коп., из которых: основной долг – 30 813 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом – 3 659 рублей 99 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего 24.04.2015.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 рубля 20 коп. 

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по международной кредитной банковской карте Visa Credit Momentum № в размере 34 473 рубля 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 рубля 20 коп. 

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.