Дело №2-491/2020

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием помощника прокурора г.Партизанска Ерохиной О.С., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указали, что они являются собственниками 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от 21.05.1999г., по 1/5 доли в праве у каждого. По условиям договора мены лиц, сохраняющих право пользования в жилом помещении, на момент регистрации права не имелось. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с 12.05.2005г. Ответчик является бывшим супругом ФИО1, отцом ФИО5 и ФИО2 Членом семьи собственников ответчик не является, совместного хозяйства с ним истцы не ведут, в несении расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не участвует, формально сохраняя регистрацию и проживая по иному месту жительства. Из спорного жилого помещения ответчик выехал добровольно после расторжения брака с ФИО1 15.07.2009г. И с этого времени в квартиру он не вселялся, вещей в спорной квартире не хранит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просят признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Соистцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

С учетом изложенного и мнения истцов, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение прокурора, находящего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение - 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцам ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 1/5 доли в праве каждому, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 23.06.1999г.

Согласно выписке из поквартирной карточки и адресных справок в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 с 05.07.1999г., ФИО1 с 05.07.1999г., ФИО7 с 05.07.1999г., ФИО6 с 12.05.2005г., ФИО4 с 05.07.1999г., ФИО3 с 05.07.1999г.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживает ФИО1 Ответчик был вселен в спорное жилое помещение и проживал в нём в качестве члена семьи собственника – супруги ФИО1

Как следует из свидетельства о расторжении брака №___ от 

<

Дата> и справки ОЗАГС, брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен 27.07.2009г. на основании решения мирового судьи судебного участка №___ г.Находка Приморского края от 

<

Дата>

В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Спорная квартира была приобретена истцами в собственность на основании договора мены от 21.05.1999г., по которому ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 обменяли принадлежащую им на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 07.04.1999г. №___ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на квартиру, принадлежащую Ш.Г., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 4 договора мены, обмен квартирами произведен без доплаты.

Согласно сведениям архивного отдела администрации Находкинского городского округа от 20.05.2020 №___ на основании постановления главы местного самоуправления г.Находка Приморского края от 29.02.1996 №___ ответчику ФИО8 было передано в собственность граждан жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

ФИО6 в приватизации указанной квартиры не участвовал, так как ранее реализовал свое право на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес>.

При указанный обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что право собственности истца на спорную квартиру возникло хотя и в период брака с ответчиком, но не за счет общих доходов супругов, а также не за счет совместного вложения каждым из супругов какого-либо имущества являющегося личной собственностью, а в результате обмена другой квартиры, полученной по безвозмездной сделки (по договору приватизации) при этом доплата по договору мены не производилась, поэтому оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом супругов не имеется.

Учитывая, что семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком прекращены, стороны общего хозяйства не ведут; общего бюджета, общих предметов быта не имеют; ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не исполняет, более 10 лет назад выехал в другое место жительства с момента прекращения семейных отношений, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением не достигнуто, поэтому имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежащими удовлетворению, и считает необходимым признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, 

<

Дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 29 июля 2020 года.

Судья Литвишко Е.В.