Дело № 2-415/2025

УИД 24RS0048-01-2023-007408-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шипко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму к выдаче- 100 000 руб., 18 480 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 руб. на счет Заемщика №, открытий в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 18 480 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность. 12.10.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.11.2015. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведён 22.03.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 12.10.2015 по 22.03.2017 в размере 24 533,09 руб., что является убытком для Банка. Согласно расчету, задолженность заемщика перед банком, по состоянию на 22.06.2023, составляет 119 214,15 руб., из них: сумма основного долга – 77 118,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 988 руб., убытки банка- 25 533,09 руб., штраф – 6 574,72 руб. 

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 12.04.2013 в размере 119 214, 15 руб. из них: сумма основного долга – 77 118,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 988 руб., убытки банка- 24 533,09 руб., штраф – 6 574,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584,28 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Как видно из материалов дела, 12.04.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму к выдаче- 118 480 руб., под 44,90% годовых, на срок – 48 месяцев. Ежемесячный платеж составил 5 365,96 руб. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке и денежные средства в размере 118 480 руб. использованы заемщиком по назначению.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.06.2023 задолженность составляет 119 214,15 руб., из них: сумма основного долга – 77 118,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 988 руб., убытки банка- 25 533,09 руб., штраф – 6 574,72 руб. 

В силу же п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данным правом Банк воспользовался.

Так, как следует из существа иска 12.10.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности с ответчика с уплатой в срок до 11.11.2015 г., однако данное требование исполнено не было

Таким образом, еще в ноябре 2015 года Банку стало известно о своем нарушенном праве, и именно с этого периода и надлежит исчислять срок исковой давности, окончание которого приходится на ноябрь 2018 года.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд только в июне 2023 года.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении с иском в суд пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 в размере 119 214 руб. 15 коп., поскольку о наличии такой задолженности истцу было известно еще в ноябре 2015, а с этого времени и до предъявления истцом настоящего иска в суд прошло более 3 лет.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чешуева А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025