Дело № 2-62/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л., 

помощнике судьи Лавриненко А.П., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в сумме 172310, 70 руб., в том числе: за период с января 2011 г. по ноябрь 2016 г. (исключая февраль, март, апрель 2013г.) в размере 122 198 руб. 89 коп., за период с декабря 2016 г. по декабрь 2017 г. - в размере 29 866 руб. 23 коп., за период с января 2018 г. по май 2019 г. - в размере 17 817 руб. 94 коп., за период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. - в размере 2 427 руб. 64 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В обоснование требований истец указал, что 25.06.1980 между МП ЖХ и П. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по [адрес]. П. **.**.**** умерла, договор найма до настоящего времени не переоформлен. Договор найма от 04.10.2004 является бессрочным (ст. 60 ЖК РФ), его условия распространяются не только на нанимателя, но и на членов семьи нанимателя (ст. 67, 69 ЖК РФ). Согласно договору, заключенному с П. (§.2 п. «л»), наниматель обязан вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. По данному адресу зарегистрированы, в том числе ФИО2, А., **.**.**** г.р., ФИО1

01.06.2008 между ООО «Комфорт», собственниками помещений многоквартирного дома, в числе которых УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск Томской области, расположенных по [адрес], заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников. Согласно п. 3.1.3. указанного договора управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. П.3.3.5. договора предусматривает обязанность нанимателя ежемесячно до 10 числа производить оплату по счетам-квитанциям, предоставляемым управляющей компанией. Пунктом 4.4.2. договора предусмотрена плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в сумме 172310, 70 руб., а именно: за период с января 2011 г. по ноябрь 2016 г. (исключая февраль, март, апрель 2013 г. в размере 122 198 руб. 89 коп., за период с декабря 2016 г. по декабрь 2017 г. в размере 29 866 руб. 23 коп., за период с января 2018 г. по май 2019 г. в размере 17 817 руб. 94 коп., за период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. в размере 2427 руб. 64 коп. По агентскому договору от 27.08.2015 № **, заключенному между ООО «Комфорт» и АО ЕРКЦ, ООО «Комфорт»» предоставило АО ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке).

19.06.2019 мировым судьей Северского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. 05.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 данный судебный приказ отменен.

Определением суда от 19.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, М., ФИО1, В., которые зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Определением Северского городского суда Томской области от 24.01.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, как законный представитель М., ФИО5, как законный представитель В.

29.01.2020 определением суда принят отказ АО ЕРКЦ от исковых требований к ответчику ФИО3, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Северского городского суда Томской области от 15.05.2020 выделены в отдельные производства исковые требования АО ЕРКЦ к ФИО4, М., ФИО5, В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, судебных расходов.

Представитель истца АО ЕРКЦ ФИО6, действующая на основании доверенности от 10.01.2018, сроком на три года, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, предоставила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности и взыскать задолженность за последние 3 года. Пояснил, что в 2016 году не мог подписать обязательство о погашении задолженности от 12.12.2016. В этот день он находился с Е., Я., т.к. 3 дня совместно с ними распивал спиртные напитки, после чего его доставили в СИЗО. С представителями ЖЭУ и АО ЕРКЦ он не общался. Доказательств этому представить не может. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не представила доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, представила заявление, в котором признала исковые требования АО «ЕРКЦ» о взыскании с нее солидарно с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в сумме 172310, 70 руб., в том числе: за период с января 2011 г. по ноябрь 2016 г. (исключая февраль, март, апрель 2013г.) в размере 122 198 руб. 89 коп., за период с декабря 2016 г. по декабрь 2017 г. - в размере 29 866 руб. 23 коп., за период с января 2018 г. по май 2019 г. - в размере 17 817 руб. 94 коп., за период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. в размере 2 427 руб. 64 коп., государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем представлено заявление. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО4, М., ФИО1, ФИО5, представитель третьего лица ООО «Комфорт», представитель органа опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск Томской области, представитель органа опеки и попечительства Муниципального образования «Каргасокский район», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не представили доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком ФИО2 исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как следует из ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента заключения договора социального найма у нанимателя жилого помещения возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1.1 часть 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем определены структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25.06.1980 управляющим домом № ** и П. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по [адрес], что подтверждается договором найма от 25.02.1980 (л.д. 53-55 Том-I). П. **.**.**** умерла, договор найма до настоящего времени не переоформлен. 

Как следует из справки АО ЕРКЦ от 16.10.2019 № **, в жилом помещении, расположенном по [адрес], зарегистрированы по месту жительства ФИО2, А., ФИО1, М., В. (л.д. 52 Том-I).

01.06.2008 между ООО УК «Комфорт», собственниками помещений многоквартирного дома, в числе которых УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск Томской области, расположенных по [адрес], заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников. Согласно п. 3.1.3. указанного договора управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Пункт 3.3.5. договора предусматривает обязанность нанимателя ежемесячно до десятого числа производить оплату по счетам-квитанциям, предоставляемым управляющей организацией. 

Согласно агентскому договору от 27.08.2015 № **, заключенному между ООО «Комфорт» и АО ЕРКЦ, ООО «Комфорт»» предоставило АО ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке е погашения, взыскание задолженности в судебном порядке).

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в свою пользу как агент, действующий в интересах обслуживающей организации от своего имени.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в сумме 172310, 70 руб. ответчиками ФИО2, ФИО1 не оспорен, при этом судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиками ФИО7, ФИО1 вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразила признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлено заявление.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 о взыскании с нее солидарно с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в сумме 172310, 70 руб., в том числе: за период с января 2011 г. по ноябрь 2016 г. (исключая февраль, март, апрель 2013г.) в размере 122 198 руб. 89 коп., за период с декабря 2016 г. по декабрь 2017 г. - в размере 29 866 руб. 23 коп., за период с января 2018 г. по май 2019 г. - в размере 17 817 руб. 94 коп., за период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. - в размере 2 427 руб. 64 коп., государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что исковые требования к ответчику ФИО1 были заявлены истцом 19.12.2019, при этом согласно обязательству о погашении задолженности от 12.12.2016 ответчик ФИО1 признал задолженность за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ (далее - задолженность) по [адрес], возникшую в период с мая 2006 года по ноябрь 2016 года в сумме 254667 руб., и принял на себя обязательство перед МП ЕРКЦ оплатить указанную задолженность в следующие сроки: 85000 руб. - до 20.01.2017, 85000 руб. - до 20.02.2017, 84667,33 руб. - до 20.03.2017. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям АО «ЕРКЦ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за спорный период (с января 2011 г. по сентябрь 2019 г.) не пропущен.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не подписывал обязательство о погашении задолженности от 12.12.2016, возникшей за период с период с мая 2006 года по ноябрь 2016 года, судом подлежит отклонению, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено относимых, допустимых, достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что указанное обязательство ответчиком не подписывалось, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы ФИО1 не заявлял. 

Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, положения закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 солидарно с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, в размере 172 310 руб. 70 коп., в том числе: за период с января 2011 г. по ноябрь 2016 г. (исключая февраль, март, апрель 2013г.) в размере 122 198 руб. 89 коп., за период с декабря 2016 г. по декабрь 2017 г. - в размере 29 866 руб. 23 коп., за период с января 2018 г. по май 2019 г. - в размере 17 817 руб. 94 коп., за период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. - в размере 2 427 руб. 64 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из цены иска.

Согласно платежным поручениям от 07.06.2019 № **, от 18.10.2019 № ** при подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6508 руб. 87 коп., исходя из первоначально заявленных исковых требований в размере 330 887 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом была уменьшена сумма исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО1 до 172 310 руб. 70 коп., указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определениями Северского городского суда Томской области от 27.05.2020 об утверждении мировых соглашений между АО ЕРКЦ и ФИО4, М. по исковым требованиям к ответчикам о взыскании задолженности в размере 16703 руб.93 коп., а также между АО ЕРКЦ и ФИО5, В. по исковым требованиям к ответчикам о взыскании задолженности в размере 16703 руб.93 коп., выделенным ранее судом в отдельные производства, судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать в пользу истца АО ЕРКЦ с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в сумме 172310 (Сто семьдесят две тысячи триста десять) руб. 70 коп., в том числе: за период с января 2011 г. по ноябрь 2016 г. (исключая февраль, март, апрель 2013г.) в размере 122 198 (Сто двадцать две тысячи сто девяносто восемь) руб. 89 коп.; за период с декабря 2016 г. по декабрь 2017 г. в размере 29 866 (Двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 23 коп.; за период с января 2018 г. по май 2019 г. в размере 17 817 (Семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 94 коп.; за период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. в размере 2 427 (Две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 64 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646 (Четыре тысячи сорок шесть) руб. 21 коп.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 526 (Пятьсот двадцать шесть) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2019-003358-68