дело №5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Бирюкове А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь по автодороге 

<

адрес>, в нарушении п.4.3 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения в виде раны на левом локтевом сустава, ягодице, локтевом суставе, коленном суставе, обеих стоп, перелома 5 плюсневой кости слева, которые по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административной правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> ехал домой в 

<

адрес>. На переднем пассажирском сиденье находился его знакомый, который его от управления не отвлекал. Во время движения он видел, что во встречном ему направлении движется автомобиль 

<

данные изъяты>, и в тот момент когда он поравнялся данным автомобиль, то допустил с ним боковое столкновение. Каким образом произошло ДТП он пояснить не может. После столкновения его автомобиль вынесло в левый кювет по ходу движения. Когда он вышел из машины, то увидел, что в правом кювете находится встречный автомобиль. 

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебном заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки и заявлений об отложении судебного заседания не предоставил. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Кроме признания ФИО5 своей вины, его вина полностью подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемой и фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, постановление мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО5, который имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит возможным назначить ФИО5 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа. Определяя размер налагаемого штрафа, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание, что ФИО5 работает, является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 14000 рублей с уплатой данного штрафа на текущий счет 40101810200000010010, лицевой счет 

<

***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53652449, ИНН 

<

***>, КПП 564901001, БИК 045354001, УИН 18810356160560006875.

Разъяснить ФИО5 его обязанность в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов