Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О назначении административного наказания

07 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: Председательствующего судьи Палунина А.А. При секретаре Медведевой Е.А.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4.1 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «ПИК -ФИО4», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>Г

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> из ОП «Кочковское» МО МВД РФ «Ордынский» поступил административный протокол в отношении ООО «ПИК - ФИО4», составленный ОЭБиПК МО МВД РФ «Ордынский» пост. 14.4.1 ч.4КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ менеджер ООО «ПИК-ФИО4» ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, через личный кабинет технического эксперта внесла в базу данных ЕАИСТО ГИБДД сведения о проведении технического осмотра транспортного средства ВАЗ 21061, регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО2, в отношении которого фактически осмотр не проводился. Указанные сведения были внесены ФИО1 от имени ООО «ПИК-ФИО4», в результате чего были нарушены требования статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О техническом осмотре транспортного средства», так как фактически технический осмотр данного транспортного средства не проводился.

В судебное заседание представитель ООО «ПИК - ФИО4» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предоставленном пояснении указала, что ООО «ПИК-ФИО4» признает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ менеджер ООО «ПИК -ФИО4» ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: НСО, 

<

адрес>, через личный кабинет технического эксперта внесла в базу данных ЕАИСТО ГИБДД, сведения о проведении технического осмотра транспортного средства ВАЗ - 21061, регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО2, в отношении которого фактически технический осмотр не проводился. Указанные сведения были внесены Логиновской В,В, от имени ООО «ПИК -ФИО4». Учитывая финансовое состояние общества, просит снизить сумму штрафа до 50000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.З ст. 28.5 КоАП РФ, в случае проведения расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки предусмотренные ст. 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ менеджер ООО «ПИК -ФИО4» ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: НСО, 

<

адрес>, через личный кабинет технического эксперта Попова внесла в базу данных ЕАИСТО ГИБДД, сведения о проведении технического осмотра транспортного средства ВАЗ - 21061, регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО2, в отношении которого фактически осмотр не проводился. Указанные сведения были внесены ФИО1 от имени ООО «ПИК -ФИО4».

Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту передачи в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.4.1 ч. 4 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О техническом осмотре транспортных средств» следует, что технический осмотр проводится на основании договора о проведении технического осмотра за плату с периодичностью, установленной настоящим Федеральным законом.

Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра. После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ст. 14 этого Закона оператор технического осмотра обязан отказывать в выдаче диагностической карты при несоответствии транспортного средства хотя бы одному из обязательных требований безопасности транспортных средств.

Согласно ст. 15 этого Закона первый технический осмотр транспортных средств, указанный в части 2 настоящей статьи, проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 17 Закона для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и документы. Техническое диагностирование осуществляется техническими экспертами, ответственными за его проведение и принимающими решение о выдачи диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ст. 19 Закона диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, должна содержать срок ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о невозможности эксплуатации транспортного средства, - перечень несоответствующих обязательным требованиям безопасности транспортных средств выявленных неисправностей.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему, что менеджер ООО «ПИК - ФИО4» ФИО1 передала в ЕАИСТО ГИБДД сведения о проведении технического осмотра автомобиля ВАЗ 21061, гос. номер № регион, в отношении которого технический осмотр фактически не проводился.

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ООО «ПИК-ФИО4» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.4.1 ч. 4 КоАП РФ - передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился.

Согласно ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении наказания ООО «ПИК-ФИО4», суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий по делу, финансовое состояние ООО «ПИК-КАР АСУК», которое характеризуется незначительным размером прибыли за истекший период 2016 года, что подтверждается бухгалтерской отчетностью за 2016 год, в том числе и отчетом о финансовых результатах, представленных представителем ООО «ПИК-ФИО4» ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ООО «ПИК-ФИО4» о снижении размера административного штрафа и назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 ч. 3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ООО «ПИК - ФИО4» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4.1 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по 

<

адрес> (Главное управление внутренних дел по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 540601001, банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по НСО БИК 045004001 р/сч 40№ КБК 18№ ОКТМО 50625410 УИН 18№, назначение платежа : штраф по административному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Судья

Палунин А.А.