Дело № 2-1528/2023

УИД № 26RS0012-01-2023-002339-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Л.И. заключен кредитный договор ***** на сумму 89224 рубля на срок 1826 дней, под 23% годовых. 

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ***** и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 89224 рублей. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 

<

дата> Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 84871 рубль 29 копеек не позднее 

<

дата>, однако требование банка клиентом не исполнено. 

На основании изложенного, просит суд: 

Взыскать с К.Л.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 72678 рублей 23 копеек. 

Взыскать с К.Л.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 35 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик К.Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Л.И. заключен кредитный договор ***** на сумму 89224 рубля на срок 1826 дней, под 23% годовых. 

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ***** и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 89224 рублей. 

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком К.Л.И. , как с заемщиком, письменного кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно, Заявление К.Л.И. ***** от 

<

дата>, график платежей по потребительскому кредиту, условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», анкета к заявлению.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику К.Л.И. были надлежаще исполнены, что ответчиком не оспорено. 

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком К.Л.И. 

<

дата> был заключен в требуемой по закону письменной форме, кредитный договор *****, по которому К.Л.И. . был получен кредит в размере 89224 рубля, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. 

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичное условие содержится в кредитном договоре. 

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик К.Л.И. , вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> 72678 рублей 23 копеек. 

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к К.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору *****от 

<

дата>, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Банк Русский Стандарт» заявлено требование о взыскании с К.Л.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2380 рублей 35 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений ***** от 

<

дата> и ***** от 

<

дата>.

Таким образом, суд считает требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с К.Л.И. судебных расходов в сумме 2380 рублей 35 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к К.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К.Л.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 72678 рублей 23 копеек. 

Взыскать с К.Л.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов