Дело № 1-3/2019

24RS0009-01-2019-000007-19

11808040012208167

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй 

Красноярский край 23 января 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Матюшкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, не имеющего определенного места работы и рода занятий, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № 2-199/2012 от 25 мая 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 мая 2012 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа 06 февраля 2012 года межрайонным отделом судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 31 июля 2018 года, вступившим в законную силу 11 августа 2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в период с 01 мая 2018 года по 30 июля 2018 года без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Несмотря на привлечение её к административной ответственности в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, ФИО2 , проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о своей обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном исполнительном производстве, зная о том, что она является лицом, привлечённым к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно в период с 12 августа 2018 года по 09 ноября 2018 год выплату денежных средств на содержание ребенка не производила, допустила образование задолженности по алиментам за указанный период в размере 27 168 рублей 59 копеек. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения в поисках работы не обращалась, имея доходы от случайных заработков, добровольно материальной помощи несовершеннолетнему ребенку ФИО3 не оказывала.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется подсудимая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающим подсудимой ФИО2 наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является чистосердечное признание вины, свидетельствующие о раскаянии подсудимой в содеянном. Проживает ФИО2 одна. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет алкогольными напитками, (л.д.131).

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие подсудимой наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений посредством применения к подсудимой наказания в виде исправительных работ не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Судебный приказ № 2-199/2012 от 25 мая 2012 года, выданный мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 06 июня 2012 года, протокол об административном правонарушении от 31 июля 2018 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2018 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 в исполнительном производстве №, как иные предметы следует оставить у судебного пристава-исполнителя.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой возможно не избирать, сохранив ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием его в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу сохранять осужденной ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства судебный приказ № 2-199/2012 от 25 мая 2012 года, выданный мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 06 июня 2012 года, протокол об административном правонарушении от 31 июля 2018 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2018 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 в исполнительном производстве №, оставить у судебного пристава-исполнителя.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: