П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

п.ФИО15 10 сентября 2020 года.

Судья Шаховского районного суда Московской области КАПРАЛОВ В.С.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского 

района ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников: адвокатов ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № 

и ордер №, ФИО6, представившего удостоверение № и 

ордер № (т.10 л.д.13), ФИО7, представившего удостоверение 

№ и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого: 

- приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 20.10.2010 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (т.4 л.д.141, т.10 л.д.24-27);

- приговором Ржевского городского суда Тверской области от 11.07.2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 20.10.2010 года было отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 11.07.2012 года было частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 20.10.2010 года, в связи с чем окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.4 л.д. 140-146). Освобожден по отбытию наказания 04.09.2015 года (т.10 л.д.31);

судимости не сняты и не погашены;

осужденного:

- приговором Московского районного суда г. Твери от 07.03.2017 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (т.10 л.д.28-30);

- приговором мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 22.10.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (т.10 л.д.31-37);

- приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26.08.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Твери от 07.03.2017 года и приговору мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 22.10.2018 года отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 07.03.2017 года и приговору мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 22.10.2018 года, в связи с чем окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.10 л.д.38-40),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного:

- приговором Старицкого районного суда Тверской области от 11.04.2017 года по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.7 л.д. 102-105, т.10 л.д. 14-22);

- приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года по двадцати семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание по данному приговору суда частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 11.04.2017 года, в связи с чем окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.7 л.д.106-120); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, семейное положение: женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Ржев и Ржевского района Тверской области от 09.12.2016 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (т.7 л.д.80,81);

осужденного: 

- приговором Старицкого районного суда Тверской области от 11.04.2017 года по одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ржев и Ржевского района Тверской области от 09.12.2016 года, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; а также по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.7 л.д. 102-105, т.10 л.д. 14-22);

- приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года по шестнадцати преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание по данному приговору суда частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 11.04.2017 года, в связи с чем окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.7 л.д.106-120); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилища.

Они же, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилища.

ФИО5 совершил хищение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08.02.2017 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, предварительно договорившись между собой о совершении тайного хищения чужого имущества на территории городского округа ФИО15, приехали с этой целью в д. Бухолово городского округа ФИО15 Московской области на автомобиле «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, где в этот же день, т.е. 08.02.2017 года, примерно в 22 часа перелезли через забор на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Подойдя к находящемуся на вышеуказанном земельном участке и расположенному по вышеуказанному адресу жилому дому, принадлежащему потерпевшей ФИО9, ФИО5 с помощью заранее приготовленной монтировки отжал окно на первом этаже данного жилого дома, через которое ФИО3, ФИО4 и ФИО5 затем незаконно проникли внутрь жилого дома, откуда тайно похитили и погрузили в автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № принадлежащее потерпевшей ФИО9 имущество: телевизор «Самсунг» стоимостью 8596 рублей, шуруповерт «Хитачи» стоимостью 1631 рубль, фонарь «Хитачи» стоимостью 60 рублей, фотоаппарат «Касио» стоимостью 1480 рублей, углошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 1252 рубля, оптический прицел «Леаперс» стоимостью 785 рублей, электрический фонарь стоимостью 88 рублей, циркулярную пилу «Макита» стоимостью 3655 рублей, зимнюю мужскую куртку стоимостью 490 рублей, нож стоимостью 999 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 19036 рублей. 

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном жилом доме, ФИО5 обнаружил в доме и, действуя независимо от ФИО3 и ФИО4, тайно похитил из дома принадлежавшие потерпевшему ФИО10: 14 патронов «З Магнум 3,5 мм 12/76 Феттер», 2 патрона «7 2,5 мм 12/70 Феттер», 2 патрона «Главпатрон для охоты изготовлено в России 32 г. GUALANDI 70 мм».ю 15 патронов «ООО Магнум 5,0 мм 12/76 Феттер», 8 патронов «ФИО11 0000 12/70 5,0 мм мах. 1050 бар Феттер», 9 патронов «Магнум мах. 1050 бар картечь 8,5 мм СКМ индустрия», которые относятся к категории боеприпасов и для производства выстрелов пригодны. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08.02.2017 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО3, ФИО4, ФИО5 проследовали к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 с помощью монтировки взломал входную дверь жилого дома, через которую ФИО3, ФИО4 и ФИО5 затем незаконно проникли внутрь жилого дома, откуда тайно похитили и погрузили в автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № принадлежащее потерпевшему ФИО12 имущество: телогрейку стоимостью 670 рублей, набор «Коронки по дереву «Энкор» стоимостью 188 рублей, набор дрель «Bosch» стоимостью 1406 рублей, три сабли общей стоимостью 943 рубля, пневматическую винтовку МР512 калибра 4,5 мм стоимостью 655 рублей, телевизор «Samsung LE-32R81BS/KLG» стоимостью 8596 рублей, телевизор «Phillips» стоимостью 7176 рублей, обогреватель «ProRab» стоимостью 398 рублей, электрический лобзик «Makita 4340СТ» стоимостью 2579 рублей, бутылку коньяка «Коньяк Арине» стоимостью 552 рубля, бутылку водки «Царская» стоимостью 562 рубля, бутылку шампанского «Советское» стоимостью 136 рублей, мультиварку «REDMOND RMC-M4502» стоимостью 2177 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 26038 рублей. На земельном участке по месту расположения вышеназванного жилого дома по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время ФИО3, ФИО4, ФИО5 с целью тайного хищения чужого имущества подошли к бане, принадлежащей потерпевшему ФИО12, где ФИО5 монтировкой взломал входную дверь бани, через которую ФИО3, ФИО4, ФИО5 с целью тайного хищения чужого имущества затем незаконно проникли внутрь помещения бани, однако, какого-либо имущества, представляющего ценности, внутри помещения бани не обнаружили. После чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на вышеуказанном автомобиле скрылись с места преступления.

После совершения вышеуказанной кражи 08.02.2017 года примерно в 23 часа ФИО3, ФИО4, ФИО5, договорившись между собой о совершении тайного хищения чужого имущества в другом населенном пункте – в д. Бурцево городского округа ФИО15 Московской области, на автомобиле «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № приехали в вышеназванную деревню, где перелезли через забор на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Подойдя к находящемуся на вышеуказанном земельном участке и расположенному по вышеуказанному адресу жилому дому, принадлежащему потерпевшему БОРОВИКУ Д.В., ФИО5 с помощью монтировки разбил стекло в окне дома, через которое ФИО3, ФИО4 и ФИО5 затем незаконно проникли внутрь вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитили и погрузили в автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № принадлежащее потерпевшему БОРОВИКУ Д.В. имущество: рубанок ручной электрический «Интерскол» стоимостью 2010 рублей, набор рыболовных снастей «Salmo Universal strong box» стоимостью 1706 рублей, циркулярную пилу «Makita MT 560R» стоимостью 3655 рублей, одну пару перчаток «Tokico» стоимостью 144 рубля, сумку с палаткой стоимостью 1730 рублей, навигатор «Prestigio» стоимостью 900 рублей, обувь женскую «Situo» стоимостью 219 рублей, мебельную фурнитуру стоимостью 453 рубля, электрорубанок «Bosch PHO 1» стоимостью 1685 рублей, электродрель «Ferm» стоимостью 1196 рублей, электрорубанок «Skil 710 watt» стоимостью 1762 рубля, заточное устройство «CMI» стоимостью 886 рублей, брюки зимние с подтяжками стоимостью 301 рубль, воздушный компрессор «Fubog air master kit» стоимостью 4056 рублей, вертикальную фрезерную машину «Bosch POF 1200 AE» стоимостью 2996 рублей, уровень «Skil Skillinelaser» стоимостью 1729 рублей, бензопилу «Штиль» МS 250 стоимостью 5868 рублей, пилу дисковую «Интерскол ДП-165/1200» стоимостью 749 рублей, набор крепежей «Skil Skillaser» стоимостью 816 рублей, куртку защитного цвета стоимостью 490 рублей, набор инструментов «Lux-tools» стоимостью 426 рублей, болгарку «Black end Desker» стоимостью 473 рубля, шуруповерт «Bosch PSR 12» стоимостью 896 рублей, фен строительный «Hanseatic H-HLG 1600» стоимостью 254 рубля, шуруповерт «SPARKY» стоимостью 950 рублей, черный портфель с болгаркой «Kress» и семью дисками к ней общей стоимостью 862 рубля, сварочный аппарат «Spark 180 inverter» стоимостью 2467 рублей, причинив тем самым потерпевшему БОРОВИКУ Д.В. имущественный ущерб на общую сумму 39679 рублей, который для потерпевшего БОРОВИКА Д.В. является значительным. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08.02.2017 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО3, ФИО4, ФИО5 проследовали к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и перелезли через забор данного земельного участка. Подойдя к находящемуся на вышеуказанном земельном участке и расположенному по вышеуказанному адресу жилому дому, принадлежащему потерпевшему ФИО13, ФИО5 с помощью монтировки взломал входную дверь в дом, через которую ФИО3, ФИО4 и ФИО5 затем незаконно проникли внутрь жилого дома, откуда тайно похитили и погрузили в автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № принадлежащее потерпевшему ФИО13 имущество: барный набор «Alcon» стоимостью 1371 рубль, пару кроссовок «Ecco» стоимостью 874 рубля, пару тапок стоимостью 74 рубля, набор посуды в кейсе стоимостью 1338 рублей, канистру объемом 20 литров стоимостью 582 рубля, бинокль в чехле стоимостью 828 рублей, барный набор стоимостью 499 рублей, циркулярную пилу ручную «Antey» стоимостью 343 рубля, куртку черную зимнюю 52го размера стоимостью 1073 рубля, электролобзик «Makita 90695» стоимостью 1052 рубля, набор инструментов «Force» стоимостью 889 рублей, дрель «ISKRA ERO d.о.о» стоимостью 306 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО13 имущественный ущерб на общую сумму 9229 рублей. Также на земельном участке по месту расположения вышеназванного жилого дома, по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с целью тайного хищения чужого имущества, взломав входную дверь, незаконно проникли внутрь помещения бытовки, принадлежащей потерпевшему ФИО13, однако, какого-либо имущества, представляющего ценности, внутри помещения бытовки не обнаружили. После чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на вышеуказанном автомобиле скрылись с места преступления.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.02.2017 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО3, ФИО4, ФИО5 проследовали к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к находящемуся на вышеуказанном земельном участке и расположенному по вышеуказанному адресу жилому дому, принадлежащему потерпевшему ФИО8, ФИО5 с помощью монтировки взломал входную дверь в дом, через которую ФИО3, ФИО4 и ФИО5 затем незаконно проникли внутрь жилого дома, откуда тайно похитили и погрузили в автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий потерпевшему ФИО8 музыкальный центр «Samsung» стоимостью 2845 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 имущественный ущерб на указанную денежную сумму. Затем ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на вышеуказанном автомобиле скрылись с места преступления.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и после консультаций со своими защитниками поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования 20.04.2020 года, 22.04.2020 года и 23.04.2020 года (т.9 л.д. 107-109, 110-112, 113-115, 116-118, 119-121, 122-124). Данные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, вину в предъявленном обвинении подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признают полностью по каждому из совершенных преступлений и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

При этом, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановлением суда данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке 19.06.2020 года (т.10 л.д.243), т.е. до вступления в действие Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевший ФИО8 в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО12, ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО10 в протоколах разъяснения потерпевшим оснований применения особого порядка принятия судебного решения и в направленных в суд письменных заявлениях также выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке (т.2 л.д. 28, 38, 49, 59, 90, т.10 л.д. 6-8, 12).

В связи с вышеизложенным суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что с учетом разъяснений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое":

- действия подсудимого ФИО3, с которыми он согласился, по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО9, ФИО12 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилища; по эпизодам хищения имущества потерпевших БОРОВИКА Д.В., ФИО13, ФИО8 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилища;

- действия подсудимого ФИО4, с которыми он согласился, по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО9, ФИО12 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилища; по эпизодам хищения имущества потерпевших БОРОВИКА Д.В., ФИО13, ФИО8 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилища;

- действия подсудимого ФИО5, с которыми он согласился, по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО9, ФИО12 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилища; по эпизодам хищения имущества потерпевших БОРОВИКА Д.В., ФИО13, ФИО8 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилища; по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО10 следует квалифицировать по ч.1 ст.226 УК РФ, т.к. он совершил хищение боеприпасов. 

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимых, содеянное ими.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в которых обвиняются подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание подсудимым вины в совершенных преступлениях. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд относит опасный рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание подсудимым вины в совершенных преступлениях. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, наличие на иждивении у подсудимого двух несовершеннолетних детей. 

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто только изоляцией их от общества, и им следует избрать меру наказания в виде лишения свободы, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Наказание подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при опасном рецидиве преступлений. Отбывание наказания ФИО4 и ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные меры наказания за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимым следует не применять. 

Подсудимый ФИО3 осужден приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26.08.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Твери от 07.03.2017 года и приговору мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 22.10.2018 года указанным приговором суда отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое 

наказание по названным приговорам (т.10 л.д.38-40). Преступления, в которых подсудимый признается виновным судом по настоящему приговору, совершены им до вынесения вышеуказанных приговоров. В связи с чем в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с окончательным наказанием, назначенным по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26.08.2019 года.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 осуждены приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное подсудимым наказание по данному приговору суда частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 11.04.2017 года (т.7 л.д.106-120). Преступления, в которых подсудимые признаются виновными судом по настоящему приговору, совершены ими до вынесения вышеуказанных приговоров. В связи с чем в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 и ФИО5 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с окончательным наказанием, назначенным по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимым следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по данному уголовному делу задерживались органами предварительного расследования 09.02.2017 года, а затем постановлениями Шаховского районного суда от 13.02.2017 года в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении указанных подсудимых органам предварительного расследования было отказано, подсудимые были освобождены из-под стражи 13.02.2017 года (т.2 л.д. 139, 140, 142, 143, 144, 147-150). В связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) следует зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО5 время их содержания под стражей с 09.02.2017 года по 13.02.2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) следует зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 09.02.2017 года по 13.02.2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО3 следует также зачесть в срок отбывания им наказания время его содержания под стражей по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26.08.2019 года с 08.08.2019 года по 30.10.2019 года (день вступления в законную силу указанного приговора суда – т.10 л.д.40) и время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с 10.09.2020 года по день вступления данного приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует зачесть срок наказания, отбытого им по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26.08.2019 года, с 31.10.2019 года до 10.09.2020 года.

Согласно приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года ФИО4 и ФИО5 с 14 февраля 2017 года по день вступления названного приговора суда в законную силу, т.е. по 12 декабря 2017 года (т.7 л.д.106, 120), содержались под стражей по указанному приговору суда. Данный период времени нахождения ФИО4 и ФИО5 под стражей поглощает период времени их нахождения под стражей по другому приговору суда – приговору Старицкого районного суда Тверской области от 11 апреля 2017 года (с 11 апреля 2017 года по 20.05.2017 года - день вступления указанного приговора в законную силу (т.10 л.д.14-22). В связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) следует зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО5 время их содержания под стражей по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года в период с 14 февраля 2017 года по 12 декабря 2017 года включительно и время их содержания под стражей по настоящему приговору суда с 10.09.2020 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО5 следует зачесть срок наказания, отбытого ими по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года с 13 декабря 2017 года до 10.09.2020 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на спецстоянке в ООО «ОСС МО» (т.2 л.д.3,4), следует возвратить владельцу ФИО1 (т.10 л.д.43), лом-гвоздодер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО15 Московской области, следует уничтожить. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества ФИО9, ФИО12 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества БОРОВИКА Д.В., ФИО13, ФИО8 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26.08.2019 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с 09.02.2017 года по 13.02.2017 года включительно и с 10.09.2020 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда, а также время его содержания под стражей по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26.08.2019 года с 08.08.2019 года по 30.10.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок наказания, отбытый по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26.08.2019 года, с 31.10.2019 года до 10.09.2020 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества ФИО9, ФИО12 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества БОРОВИКА Д.В., ФИО13, ФИО8 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с 09.02.2017 года по 13.02.2017 года включительно и с 10.09.2020 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда, а также время его содержания под стражей по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года в период с 14.02.2017 года по 12.12.2017 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 срок наказания, отбытый по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года с 13 декабря 2017 года до 10.09.2020 года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества ФИО9, ФИО12 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества БОРОВИКА Д.В., ФИО13, ФИО8 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО5 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания ФИО5 наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с 09.02.2017 года по 13.02.2017 года включительно и с 10.09.2020 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда, а также время его содержания под стражей по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года в период с 14.02.2017 года по 12.12.2017 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 срок наказания, отбытый по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2017 года с 13 декабря 2017 года до 10.09.2020 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на спецстоянке в ООО «ОСС МО» (т.2 л.д.3,4) - возвратить владельцу ФИО1, лом-гвоздодер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО15 Московской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: