Дело № 

УИД 50RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

<

адрес> 02 ноября 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, учащийся Балашихинского техникума №, официально не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

и ходатайство адвоката ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, они совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельства:

«ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале гипермаркета «Глобус» -ООО «ГиперГлобус» по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «ГиперГлобус», при этом не распределяя конкретно между собой роли преступного поведения, а условившись действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, подошли к стеллажу с обувью, где ФИО1 и ФИО2 сняли надетую на них обувь, которую спрятали в рюкзак, находившийся при ФИО1, после чего взяли со стеллажа две пары кроссовок мужских марки «Asics SS20» стоимостью без учета НДС 2075 рублей 59 копеек за одну пару, а всего на сумму 4151 рубль 18 копеек, принадлежащие ООО «ГиперГлобус»», которые обули на себя с целью их хищения и последующей реализации.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным вышеуказанным товаром, прошли через кассовую зону, не оплатив товар, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным.

Однако свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 до конца не довели, так как были задержаны при выходе с кассовой зоны сотрудниками службы безопасности ООО «ГИПЕРГЛОБУС».

В случае, если ФИО2 и ФИО1 довели свой преступный умысел до конца, ООО «ГИПЕРГЛОБУС» был бы причинен ущерб на сумму 4151 рубль 18 копеек».

Таким образом, ФИО1и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Адвокат ФИО6, действующая в защиту интересов подсудимого ФИО1 и адвокат ФИО5, действующая в защиту интересов подсудимого ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 соответственно с назначением им каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая ходатайства тем, что ФИО1 и ФИО2, каждый обвиняются в покушении на совершение преступления средней тяжести, не судимы, вину в содеянном признали полностью и раскаялись, похищенное имущество ими было возвращено потерпевшей стороне, а так же они каждый принесли извинения потерпевшей стороне, которые последней были приняты, тем самым полностью загладили причиненный преступлением потерпевшей стороне вред.

Представитель потерпевшего ООО «ГиперГлобус»- Потерпевший №1 не явился, о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 высказали свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении них по основаниям, указанным в ходатайствах адвокатов, показали, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении каждого из них по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, им ясны и понятны. На назначение им каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он, ФИО1 и он-ФИО2 согласны и готовы, каждый исполнить данную меру.

Сторона обвинения высказалась за удовлетворение ходатайства адвоката ФИО6, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1 и за удовлетворение ходатайства адвоката ФИО5, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, деяние, в совершении которого они каждый обвиняются, отнесено законом к преступлению средней тяжести, имущество было возвращено организации, кроме того ФИО1 и ФИО2, каждый, принесли потерпевшей стороне извинения, которые последней были приняты, что подтвердил представитель потерпевшего в телефонограмме, тем самым загладили причиненный ими вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и ФИО2 которые не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, имущество было возвращено организации, кроме того ФИО1 и ФИО2, каждый принесли потерпевшей стороне извинения, которые последней были приняты, что подтвердил представитель потерпевшего в телефонограмме, тем самым загладили причиненный ими вред, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размере судебного штрафа, назначаемого ФИО1 и ФИО2, суд учитывает тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также возможности получения ими заработной платы или иного дохода при трудоустройстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст. ст. 76,2, 104.4 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство адвоката ФИО6, действующей в защиту интересов ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - шесть месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Ходатайство адвоката ФИО5, действующей в защиту интересов ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - шесть месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 500101001

ОКТМО 46704000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 18№.

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Чистякова