66RS0006-01-2023-004375-56

2-4690/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 10.11.2019 в размере 545 098 рублей 32 копеек, в том числе по основному долгу в размере 485 301 рубля 23 копеек, по процентам – 59 797 рублей 09 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8650 рублей 98 копеек, указав, что 10.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

 № >, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 581 560 рублей на срок по 10.11.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 10.03.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 12.12.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

 № >, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

 № > от 10.11.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 545 098 рублей 32 копейки, из них задолженность по основному долгу – 485 301 рубль 23 копейки, по процентам – 59 797 рублей 09 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 61), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л. д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 62), о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 63), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в его отсутствие и представителя третьего лица и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 10.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Адресный 500-19.9_17.9» 

<

 № >, согласно п. п. 1-4, 6 которого (индивидуальных условий) лимит кредитования составляет 581560 рублей, в том числе: Кредит 1 – 112560 рублей, Кредит 2 – 469000 рублей; срок возврата Кредита 1 – 18 платежных периода(-ов) от даты заключения Договора, срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периода(-ов) от даты заключения Договора, срок возврата Кредита – 10.11.2024; процентная ставка – 19,90% годовых; количество платежей – 60, размер платежа – 15 393 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.12.2019, платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2.

В п. 13 кредитного договора (индивидуальных условий) заемщик подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам с учетом требований законодательства.

В п. 14 кредитного договора (индивидуальных условий) заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л. д. 12-24).

Согласно уставу АО «Почта Банк» от 27.03.2020 и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2023, с 02.04.2020 наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк» (л. д. 33-36).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Выписками по счету подтверждается предоставление Банком заемщику 10.11.2019 кредита в размере 469 000 рублей и 112560 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 6-11).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из выписок по счету, расчета задолженности следует, что ответчик с 10.03.2021 платежи в счет погашения задолженности не вносил (л. д. 4-11), то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у истца возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности по состоянию на 12.12.2022 и не оспорено ответчиком, задолженности по основному долгу составляет 485 301 рубль 23 копейки, по процентам за период с 10.11.2019 по 10.10.2021 – 59797 рублей 09 копеек.

При анализе представленного Банком расчета задолженности (л. д. 4-5) суд приходит к выводу, что он согласуется с выписками по счету (л. д. 6-11), из которых следует, что Банком поступившие на счет суммы списывались в погашение процентов, основного долга и после этого неустойки, при этом после уплаты неустойки просроченная задолженность ни по процентам, ни по основному долгу не образовывалась, то есть погашение производилось в том порядке, как предусмотрено положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено выше, в договоре стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования к заемщику любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.12.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) 

<

 № >, в силу которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения 

<

 № >.

Факт перехода прав (требований) оформляется Актом приема-передачи прав (требований) по форме Приложения 

<

 № > к договору (л. д. 26-29). 

Согласно Выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2022 к вышеуказанному договору, права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

 № > от 10.11.2019 уступлены в размере 545 098 рублей 32 копеек, в том числе сумма основного долга – 485 301 рубль 23 копейки (л. д. 30).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 10.11.2019.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 545098 рублей 32 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 485301 рубля 23 копеек, процентов за период с 10.11.2019 по 10.10.2021 – 59797 рублей 09 копеек.

Платежным поручением 

<

 № > от 28.07.2023 подтверждается уплата ООО «Филберт» государственной пошлины в размере 8 650 рублей 98 копеек (л. д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 8 650 рублей 98 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

 № >, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского кредита 

<

 № > от 10.11.2019 в размере 545098 рублей 32 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 485301 рубля 23 копеек, процентов за период с 10.11.2019 по 10.10.2021 – 59797 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 650 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2023.

Судья