Дело № 2-1750/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Лугиной Р.Н. 

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к ИП ФИО2 и ФИО3, в обоснование которого указано, что ответчики в нарушение условий кредитных договоров и договоров поручительства, не исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с установленным графиком платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Так, по кредитному договору №*** от ***2014, заключенному между Банком и ООО «ЦПК Телебокс», и в соответствии с договором перевода долга №*** от ***2016, по условиям которого к ИП ФИО2 перешли права и обязанности должника по кредитному договору от ***2014, и по договору №***14 от ***2014, заключенному между Банком и ООО «ЦПК Телебокс», и в соответствии с договором перевода долга №*** от ***2016, по условиям которого к ИП ФИО2 перешли права и обязанности должника по кредитному договору от ***2014, у ответчика ИП ФИО2 имеется задолженность по указанным договорам в размере 6367277 руб. 21 коп. и 6401146 руб. 84 коп. соответственно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам между Банком и ФИО3 заключены договора поручительства №*** от ***.2014 и №*** от ***2014.

Несмотря на неоднократные попытки со стороны Банка урегулировать вопрос по возврату кредита, в том числе путем направления уведомления о необходимости исполнения обязательств по договорам в установленный срок, ответчики свои обязательства не исполнили. Со ссылкой на статьи 309, 314, 322, 809, 819 ГК РФ Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитным договорам в общем размере 12729773 руб. 03 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления в письменном виде.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, суд принимает признание иска и выносит решение в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) о его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам от *** 2014 года № *** и от *** 2014 года № *** в общей сумме 12729773 руб. 03 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., всего: 12789773 руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено *** 2017 года.