Дело № 5-268/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 16 февраля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, прокурора - помощника прокурора г.Волгограда Петракова П.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из прокуратуры г.Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Волгограда Деревянченко С.В. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, согласно которому прокуратурой города Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности. В ходе проведенного прокуратурой г.Волгограда, расположенной по адресу: г.Волгоград ..., мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с 14 часов 40 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ установлен факт размещения на странице пользователя «М. Крайнов» по адресу ... изображения нацистской символики (елка со свастикой вместо звезды, а также заяц в шапке, на которую нанесена свастика), что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом. 

Таким образом, ФИО1 осуществил публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Прокурор Петраков П.С. в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказана представленным в судебное заседание материалом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон) под экстремистскими материалами понимаются материалы, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст.13 Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации – это действия, направленные на получение информации неопределенных кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, суду представлены: 

постановление заместителя прокурора г.Волгограда Деревянченко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии ФИО1 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая подпись, а также пояснения ФИО2 «Согласен»;

акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что помощником прокурора г. Волгограда Петраковым П.С. в кабинете №... здания прокуратуры города, расположенного по адресу: ..., г. Волгоград, в период времени с 14часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети Интернет на предмет размещения в социальных сетях запрещенной информации. В частности, установлен факт размещения на странице пользователя « М. Крайнов» по адресу: ... фото ребенка, на футболку которого нанесено изображение нацистской символики. 

скриншот страницы

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» как пользователь «М. Крайнов» (...). Подтверждает, что на его странице в разделе «Фотографии со страницы М. » размещены фото ребенка, на футболку которой нанесено изображение нацистской символики, изображение нацистской символики, видеозапись группы «25/17» - Просыпайтесь. Ему известно, что размещение данных изображений и видеозаписи незаконно. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает привлечение его к административной ответственности впервые, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, судья считает невозможным признать указанное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, а потому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того судья учитывает пояснения прокурора в судебном заседании о блокировании принадлежащей ФИО1 страницы пользователя «М. Крайнов» по адресу https://vk.com/id48492176, а потому полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации предмета данного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискацией предмета правонарушения.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (прокуратура Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 344301001, ОКТМО 18701000 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД р/счет 

<

***>, БИК 041806001 Назначение платежа: штраф (с указанием вступившего в законную силу судебного акта - № 5-268/2017 от 16.02.2017 г.) ФИО лица, привлеченного к административной ответственности. УИН 0, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ... В.Н. Рындин 

...