Дело № 5-175/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 22 мая 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И., 

при секретаре Владимировой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитников - Иванова Д.А., Немовой Е.Н., по доверенности, 

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО2, представителя ФИО3, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО4 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, поворачивая налево, не уступил дорогу транспортному средству «СИМ 125», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении, прямо, в результате чего произошло столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: А. 

<

данные изъяты> Комплекс повреждений, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н», как причинивший вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, не признал и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут он управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны цл. Декабристов в сторону 

<

адрес>, хотел совершить маневр левого поворота в сторону 

<

адрес>. Выехав на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора, с включенными указателями левого поворота, он остановился. Посмотрев, что автомашины, которые двигалисьему навстречу находятся далеко от него, начал совершать маневр левого поворота. Как только он начал движение, неожиданного со встречного направления выехал мотоцикл, который совершил с ним столкновение. Удар пришелся в переднюю левую часть его автомашины. После столкновения мотоцикл упал на правую сторону. Выйд из автомашины, он увидел молодого человека, который лежал и держался за левую ноги, крича, которого он - ФИО1 отвез в травмпункт. Считает, что водителем Потерпевший №1 была выбрана неправильная траектория поворота налево, с частичным заездом на полосу встречного движения, что и явилось причиной данного ДТП. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, он двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 30-40 км/ч. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> в 

<

адрес>, включил указатель левого поворота, двигался ближе к левой стороне дороги, линии разметки. Начал поворачивать налево на зеленый сигнал светофора, проехав перекресток, неожиданно для себя почувствовал удар в заднюю часть мотоцикла, после чего он упал и проехал юзом примерно 2-3 метра. Автомашина, которая совершила столкновение с ним - Потерпевший №1 двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, заворачивая налево. После ДТП водитель автомашины, совершившей столкновение с ним, как впоследствии ему стало известно - ФИО1, посадил его - Потерпевший №1 в свою автомашину и отвез в травмпункт; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, поворачивая налево, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении, прямо, в результате чего произошло столкновение. На основании заключения эксперта № и № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, поворачивая налево, не уступил дорогу транспортному средству «СИМ 125», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, в результате которого пострадал Потерпевший №1 (л.д.3);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: А

<

данные изъяты>. Комплекс повреждений, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н», как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 5-11);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено место совершения административного правонарушения - перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, поворачивая налево, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 (л.д. 32-35);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.25-26);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 31).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней степени тяжести, установленной.

В соответствии с ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО4 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, поворачивая налево, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении, прямо, в результате чего произошло столкновение, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Комплекс повреждений, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н», как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и перечисленных ранее доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом и фиксирует точное время и место, обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанного протокола, как доказательства по делу, не усматривается.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, сведений, ставящих под сомнение данное заключение, полученное в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Статьей 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании п. 7 Правил объектом судебно-медицинской экспертизы являются, в том числе материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

В рассматриваемом случае представленные на экспертизу документы и личное участие ФИО5 государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации и давности образования телесных повреждений потерпевшей.

Данное заключение получено с соблюдением требований ст. 25.9 и 26.4 КоАП РФ, а также названных выше Правил.

В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперты, составившие заключение, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, суду не представлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о том, что нарушение другим участником дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 требований Правил дорожного движения РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, что исключает виновность ФИО1 в инкриминированном правонарушении, несостоятельны, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ни лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ни стороной защиты не приведено.

Вопреки доводам защиты, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»),

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 503101001,

р/с: 40№, 

банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, 

БИК: 044525000, 

ОКАТО: 46751000,

ОКТМО: 46751000,

КБК 18№, 

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья