Решение

 в окончательной форме изготовлено: 08.09.2025 

Дело № 2-1497/2025

УИД 27RS0006-01-2025-001251-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 августа 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Плюшка», Кан Юлии о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

встречному исковому заявлению Кан Юлии к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Плюшка», ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 5000000 рублей на срок 47 месяцев, под 21,9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Поручители несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3855760,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3707749 рублей; просроченные проценты – 128948,40 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 96,28 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 15217,63 рублей; неустойка за просроченные проценты – 56,60 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3693,08 рубля. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Плюшка», Кана Юлии задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3855760,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50990,00 рублей, всего взыскать 3906750 рублей 99 копеек.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаключенным, мотивируя свои требования тем, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Таким образом, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Для обеспечения права потребителя на возможность правильного выбора предоставляемых услуг, гарантированного ч. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» кредитный договор должен заключаться в письменной форме в виде единого документа с указанием всех существенных условий договора. В случае несоблюдения вышеуказанных требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ, а так же разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» обязанность по доказыванию: 1 наличия в действиях по оферте - акцепту всех предусмотренных законом существенных условий договора кредитования, 2 ознакомления потребителя с данными условиями 3 согласия потребителя на данные условия 4 соблюдения предусмотренной законом формы сделки лежит на лице, заявляющем о правах кредитора. Заключённым договором поручительства может быть признан только тот договор существенные условия которого коррелируются с существенными условиями кредитного договора. В настоящем споре в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведенья о существенных условия кредитного договора, а именно отсутствует информация о сроке и порядке предоставления средств и сроке и погашении кредита и выплате процентов, таким образом нарушено существенное условия договора поручительства, предусмотренное положением ст. 361 ГК РФ, а именно отсутствуют сведенья об обязательстве по котором предоставлено поручительство. Исходя из изложенного, договор поручительства нельзя признать заключенным.

Просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал, что во встречном исковом заявлении сторона ссылается на то что в индивидуальных условиях договора поручительства и общих условиях (далее – ОУ) отсутствует информация о сроке и порядке предоставления средств и сроке и погашения кредита и выплаты процентов, чем нарушается существенные условия договора поручительства. Банк полагает, что доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, ошибочны и не подлежат удовлетворению в виду следующего. Пункт 1 Индивидуальных условий договора, а также дополнительное соглашение к договору поручительства прямо указывает на все существенные условия сделки, (сумма, процентная ставка, срок погашения, график гашения). Согласно и. 3.1 Общих условия договора поручительства исполнение обязательств по Кредитному Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, указанную в Индивидуальных условиях Поручительства как дата платежа, и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Индивидуальных условиях Поручительства как дата возврата кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенными условиями договора поручительства являются сведения о лице, за которое выдается поручительства (пункт 1 статьи 361 ГК РФ), сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (статья 361 ГК РФ). На основании пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Согласно п. 1.3 договоров поручительства сторонами определено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств должника по основному договору. Договоры были подписаны ответчиком, что подтверждает тот факт, что ФИО1 находясь в разумном состоянии, ознакомившись с договорами самостоятельно их подписала, без какого-либо обмана или давления со стороны банка. Просит в удовлетворении встречного искового заявления Кан Юлии к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик ООО «Плюшка», ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО1 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту нахождения и регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Ранее представитель ответчиков ФИО2 принимала участие в судебном разбирательстве, заявляла ходатайства о предоставлении времени для досудебного урегулирования спора, что свидетельствует об осведомленности ответчиков о нахождении дела в производстве суда. 

Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО1 – Прах С.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Плюшка» (Заемщик), в лице директора Кан Юлии, заключен кредитный договор №, сумма кредита 5000000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых (далее – процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (далее – процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования 

Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из договора, заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования, действующих на дату подписания договора и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив ООО «Плюшка» денежные средства в размере 5000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту.

Истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Плюшка» взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Плюшка» №, именуемым далее Заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее кредитный договор, заключенному между Банком и Заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 5000000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом по кредитному договору устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в Кредитном договоре, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 19,9% до 21,9% годовых; - целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса; - тип погашения кредита: аннуитетными платежами; исполнение обязательств по кредитному договору, включающих сумму основного долга, начисленных процентов, плат, неустоек (при наличии) и комиссий, осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора; дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ; размер комиссионных платежей: за предоставление кредита 0 (ноль) рублей; плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере 0 (ноль) процентов от досрочно погашаемой суммы ссудной задолженности.

Плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия кредитного договора составляет 1% процент от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее дня подписания дополнительного соглашения к кредитному договору. Указанная плата не взимается при изменении условий Кредитного договора, связанных с досрочным погашением кредита по инициативе Заемщика или Банка, изменением условий Договора в рамках реструктуризации кредитной задолженности.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1% от суммы просроченного платежа. 

Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по Кредитному договору 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Рассматривая доводы встречного искового заявления, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ существенными условиями договора поручительства являются сведения о лице, за которое дается поручительство, а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство.

Как следует из содержания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам ответчика – истца, все существенные условия заключения договора поручительства сторонами соблюдены, в связи с чем оснований для признания договора поручительства незаключенными не имеется. 

Более того, именно ФИО1, являясь директором ООО «Плюшка», согласовывала с Банком все существенные условия договора кредитования от имени Заемщика, соответственно не могла не знать и не осознавать принятые на себя Заемщиком обязательства по кредиту, факта обеспечения кредитных обязательств поручительством, а также последствий неисполнения обязательств Заемщика по возврату полученных от Банка денежных средств.

На основании изложенного, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3855760,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3707749 рублей; просроченные проценты – 128948,40 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 96,28 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 15217,63 рублей; неустойка за просроченные проценты – 56,60 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3693,08 рубля

Доводы представителя ответчика – истца о неверном расчете задолженности по кредитному договору, необоснованном зачислении поступивших в счет гашения долга денежных средств на суммы штрафных санкций вместо основного долга, суд находит несостоятельными. 

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Согласно же абзацу второму пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Вопреки доводам представителя ответчика – истца расчет задолженности выполнен истцом правильно, денежные средства, поступающие от ответчиков, распределялись банком в соответствии с очередностью, установленной ст. 319 ГК РФ, все произведенные должниками оплаты учтены.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности либо ее части, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиками представлено не было, как и не представлено контррасчета.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчиков кредитным договором по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки – в солидарном.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований имущественного характера.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков ООО «Плюшка», ФИО1 в пользу истца в сумме 50990 рублей, с каждого ответчика по 25495 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Плюшка», Кан Юлии о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Плюшка» (№), Кан Юлии (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3855760 (трех миллионов восемьсот пятидесяти пяти тысяч семьсот шестидесяти) рублей 99 (девяноста девяти) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюшка» (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25495 (двадцати пяти тысяч четырех сот девяноста пяти) рублей.

Взыскать с Кан Юлии (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25495 (двадцати пяти тысяч четырех сот девяноста пяти) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Кан Юлии к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко