03RS0064-01-2019-003858-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., 

при секретаре Киселевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ СП «Башсельхозтехника» РБ (далее - Истец) и СПК Ермухаметово Туймазинского района (далее - Сублизингополучатель) на основании заказ - заявки был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №/АКМ-10 на передачу в сублизинг трактора Беларус 1221 (далее - Оборудование), заводской №, номер двигателя 

<

данные изъяты> количестве 1 единицы, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой субаренды (сублизинга) №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Субизингополучатем был получен трактор Беларус 1221 в количестве 1 ед.

В соответствии с условиями п. 4.1.1 договора Сублизингополучатель обязан был принять вышеуказанное Оборудование в порядке, предусмотренном настоящим договором и своевременно выплачивать лизинговые платежи.

Началом сублизинга Оборудования считается дата подписания сторонами акта приема-передачи Оборудования.

Лизинговые платежи за весь период пользования Оборудованием составляли 2 358 032,28 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Ермухаметово» прекратил деятельность путем реорганизации юридического лица и преобразовано в ООО «Ермухаметово» (

<

данные изъяты>).

Таким образом, права и обязанности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №/

<

данные изъяты>. перешли на ООО «Ермухаметово».

Согласно графику порядка расчетов Сублизингополучатель обязан был произвести авансовый платеж, а также производить ежеквартальные платежи.

В связи с тем, что Сублизингополучатель ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору по оплате лизинговых платежей, ГУСП «Башсельхозтехника» РБ расторгло данный договор и 06.09.2018г. на основании акта изъятия лизинговой техники изъяло вышеуказанный предмет сублизинга.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сублизингополучателем должно было быть уплачено платежей в размере 1 200 646,91 руб.

Однако Сублизингополучатель ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору. Им оплачено всего 701 704,96 руб.

Задолженность Сублизингополучателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 941,95 руб. 

При изъятии предмета лизинга, задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 498 942 руб., которая отражена в акте изъятия лизинговой техники от 06.09.2018г.

Вышеуказанный акт изъятия подписан сторонами, т.е. задолженность в размере 498 942 руб. признана Сублизингополучателем.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Сублизингополучателя по договору лизинга между Истцом, Сублизингополучателем и ФИО1 (далее - Ответчик) (также являющийся директором СПК «Ермухаметово» ныне ООО «Ермухаметово») был подписан договор поручительства физического лица ) №/

<

данные изъяты>.

В соответствие с условиями договора поручительства Ответчик обязался солидарно отвечать за полное исполнение Сублизингополучателя своих обязательств перед Истцом

Согласно п. 1.5 договора Поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором в объеме 4 138 914,79 руб., а так же отвечает за уплату штрафных санкций. Возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неиспонением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по договору сублизинга.

Поручителю ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №пр о погашении задолженности в размере 569 049,75 руб. по договору поручительства физического лица №

<

данные изъяты>.

Данное требование получено Ответчиком 05.10.2019г., доказательством является отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Однако, до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено, задолженность не погашена.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» РБ сумму долга в размере 498 941,95 руб., за период с 24.10.2016г по 24.07.2018г., сумму пени в размере 70107,80 руб. за период с 25.10.2016г. по 25.09.2019г., отнести на ФИО1 расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании просила суд удовлетворить поданные уточнение исковые требования. 

Ответчик ФИО1 так же являющийся директором третьего лица по делу ООО «Ермухаметово», в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ СП «Башсельхозтехника» РБ (далее - Истец) и СПК Ермухаметово Туймазинского района (далее - Сублизингополучатель) на основании заказ - заявки был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №/АКМ-10 на передачу в сублизинг трактора Беларус 1221 (далее - Оборудование), заводской №, номер двигателя 

<

данные изъяты> 1 единицы, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой субаренды (сублизинга) №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Субизингополучатем был получен трактор Беларус 1221 в количестве 1 ед.

В соответствии с условиями п. 4.1.1 договора Сублизингополучатель обязан был принять вышеуказанное Оборудование в порядке, предусмотренном настоящим договором и своевременно выплачивать лизинговые платежи.

Началом сублизинга Оборудования считается дата подписания сторонами акта приема-передачи Оборудования.

Лизинговые платежи за весь период пользования Оборудованием составляли 2 358 032,28 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Ермухаметово» прекратил деятельность путем реорганизации юридического лица и преобразовано в ООО «Ермухаметово» (

<

данные изъяты>).

Таким образом, права и обязанности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №/

<

данные изъяты>. перешли на ООО «Ермухаметово».

Согласно графику порядка расчетов Сублизингополучатель обязан был произвести авансовый платеж, а также производить ежеквартальные платежи.

В связи с тем, что Сублизингополучатель ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору по оплате лизинговых платежей, ГУСП «Башсельхозтехника» РБ расторгло данный договор и 

<

данные изъяты>. на основании акта изъятия лизинговой техники изъяло вышеуказанный предмет сублизинга.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сублизингополучателем должно было быть уплачено платежей в размере 1 200 646,91 руб.

Однако Сублизингополучатель ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору. Им оплачено всего 701 704,96 руб.

Задолженность Сублизингополучателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 941,95 руб. 

При изъятии предмета лизинга, задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 498 942 руб., которая отражена в акте изъятия лизинговой техники от 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанный акт изъятия подписан сторонами, т.е. задолженность в размере 498 942 руб. признана Сублизингополучателем.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Сублизингополучателя по договору лизинга между Истцом, Сублизингополучателем и ФИО1 (далее - Ответчик) (также являющийся директором СПК «Ермухаметово» ныне ООО «Ермухаметово») был подписан договор поручительства физического лица ) №/

<

данные изъяты>.

В соответствие с условиями договора поручительства Ответчик обязался солидарно отвечать за полное исполнение Сублизингополучателя своих обязательств перед Истцом

Согласно п. 1.5 договора Поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором в объеме 4 138 914,79 руб., а так же отвечает за уплату штрафных санкций. Возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неиспонением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по договору сублизинга.

Поручителю ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №пр о погашении задолженности в размере 569 049,75 руб. по договору поручительства физического лица №/

<

данные изъяты>.

Данное требование получено Ответчиком 05.10.2019г., доказательством является отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Однако, до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы требований по взысканию основного долга, пеней, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. 

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, и ООО «Ермухаметово» не выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, в части взыскании основного долга и пеней, необходимо удовлетворить.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 8890 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» РБ сумму долга в размере 498 941,95 руб., за период с 24

<

данные изъяты>., сумму пени в размере 70107,80 руб. за период с 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8890 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов