Дело № 5-625/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 14 декабря 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б.Лешкова, при секретаре Труфановой А.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, его защитника Зиновьевой Н.В., потерпевшего Л. должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ штраф 400 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по статьи 12.6 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГг. по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ-штраф 400 рублей оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ штраф 250 оплачен, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 17 сентября 2017 года в 20 часов 30 минут на ул. Знаменского, напротив д.48, г. Тобольска Тюменской области, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Л.Л., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. Л.. причинен вред здоровью средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДТП произошло вне зоны пешеходного перехода, потерпевший Л.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, переходил дорогу в неустановленном месте, в связи с чем ударился о транспортное средство под его управлением. Считает, что Л. сам себе причинил вред здоровью. 

Защитник ФИО1-Зиновьева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) в судебном заседании позицию ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве о прекращении производства по делу (л.д.51-55).

Потерпевший Л.. в судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) поддержал, пояснив, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Также пояснил, что сам факт наезда он не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении -Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 протокол поддержала, пояснив, что место наезда на пешехода в схеме указано со слов водителя транспортного средства, потерпевший со схемой ознакомлен позднее. Также было установлено, что имеется свидетель ДТП, после отобрания объяснения у которого, было установлено, что наезд на пешехода совершен на пешеходном переходе, в связи с чем ФИО1 был вменен п.14.1 ПДД РФ. 

Собственник транспортного средства Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.65). 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, его защитника Зиновьевой Н.В., потерпевшего Л. должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3, 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2017 года в 20 часов 30 минут на ул. Знаменского, напротив д.48, г.Тобольска Тюменской области, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Л. переходящего проезжую часть. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. Л.. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7-11), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), где зафиксировано направление движения транспортного средства и пешехода, место наезда, с которой ФИО1 и Л. согласились; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17); объяснениями Л.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести Л. в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Л.., судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья соглашается с доводами привлекаемого лица и его защитника о том, что наезд на пешехода Л.. совершен вне пешеходного перехода, поэтому п.14.1 Правил дорожного движения ФИО1 не нарушен. Вместе с тем, судья приходит к выводу о том, действиями ФИО1, выразившимися в том, что 17 сентября 2017 года в 20 часов 30 минут на ул. Знаменского, напротив д.48, г.Тобольска Тюменской области, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Л.., переходящего проезжую часть, в результате Л. причинен вред здоровью средней тяжести, нарушены пункты 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта, являющимся допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований ст. 25.9, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, что по данным медицинских документов, представленных приемным отделением ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г.Тобольска на имя Л. в выписке из амбулаторной карты № зафиксировано «… ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты Л. обращался за медицинской помощью, был осмотрен врачом травматологом, выполнено рентгенографическое исследование, выставлен диагноз: закрытый перелом правой лопаточной кости, ушибы, гематомы головы, рекомендовано амбулаторное лечение, что исключает причинение вреда потерпевшему при иных обстоятельствах, не связанных с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно карте вызова скорой медицинской помощи при осмотре на месте дорожно-транспортного происшествия у Л.. зафиксирован ушиб верхней трети правого плеча (л.д. 28).

Как указано выше, в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения скорость транспортного средства должна обеспечивать возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, а при возникновении опасности, вне зависимости от причин её возникновения, водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что ФИО1 выполнено не было и повлекло наезд на пешехода Л. и причинение ему вреда здоровью, каких-либо, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, что следует из материалов дела об административном правонарушении. 

Вменение ФИО1 нарушения пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения не влечет изменение квалификации его деяния по части 2 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, который допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, мнение потерпевшего Л. который не настаивал на назначении строгого наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, что будет соответствовать целям и задачам наказания. 

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия является Л.. не влияют на квалификацию действий ФИО1 Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении. В связи с чем, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья не вправе давать правовую оценку действиям Л. а также обсуждать вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии. 

Факт совершения наезда на пешехода вне пешеходного перехода не влияет на степень вины ФИО1, поскольку не освобождает его от обязанности соблюдать Правила дорожного движения (п.1.3 Правила дорожного движения) и обеспечивать возможность постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности (п.10.1 Правила дорожного движения).

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья С.Б. Лешкова