Дело № 1-294/2024

25RS0011-01-2024-001639-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Спасск-Дальний Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при помощнике судьи Сендецкой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника г. Спасск-Дальний Приморского края Сидорович А.В.,

подсудимой ФИО2, 

её защитника – адвоката Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь менеджером по продажам Дальневосточного филиала – Территориального офиса в 

<

адрес> – Салон связи «Мегафон» (

<

адрес>) (далее по тексту – Салон связи «Мегафон»), назначенная на указанную должность приказом (распоряжением) руководителя организации о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности и полномочия в соответствии должностной инструкцией и описанием должности входило:

- осуществление качественного обслуживания и консультирования Клиентов по финансовым, юридическим и другим вопросам, связанным с использованием услуг Компании и Партнеров;

- осуществление обслуживания Клиентов ССМ с помощью специализированных ИТ-систем, ПАО «Мегафон» (Далее – МФ) (биллинговые приложения для обслуживания Клиентов), приложения Банков – партнеров и других дочерних компаний;

- оформление договоров на оказание услуг связи и другие документы согласно утвержденным бизнес-процессам Компании и МФ;

- оформление гарантийных талонов, произведение отпуска товаров;

- проведение работы, связанной с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию Клиентов при купле-продажи услуг, товаров, подготовке их к продаже и/или как работу по расчетам при купле-продажи товаров и услуг (в том числе через кассу), связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому облуживанию Клиентов;

- отвечать за оформление, сохранность и своевременную передачу кредитных договоров, Информационных карт, заявлений по сервисным процедурам Клиентов, включая Банковскую карту Мегафон;

- актуализирование информации по остаткам обменных sim-карт путем их своевременного списания; 

- обеспечение получения, учета и выдачу материальных ценностей (согласно Постановлению Министерства труда и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- выполнение работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, а также по учету основных средств ССМ;

- качественное облуживание и удовлетворенность Клиента обслуживанием в ССМ (Счастье Клиента);

- соблюдение стандартов продаж и обслуживания в ССМ (Аудио-, видеоконтроль, отсутствие ошибок в процедурах облуживания, отсутствие претензий Клиентов на качество обслуживания и т.д.);

- соблюдение корпоративных стандартов сотрудниками ССМ (Чек-лист);

- выполнение ключевых показателей качества;

- иметь опыт работы в 1С, SBMS, CRM, УРМК, ССМ Portal (приложения для сервисного облуживания Клиентов) и Приложениях Банков-партнеров;

- соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, выполнение требований правил, инструкций, приказов по охране труда, инструкций по безопасной эксплуатации оргтехники, ПК.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией и действующим законодательством РФ несет ответственность: за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба; за сохранность основных средств Компании, предоставленных Компанией в целях выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим должностным описанием, и за возврат основных средств Компании, в случае увольнения; за неисполнение распоряжений непосредственного руководителя или уполномоченного вышестоящего должностного лица, обусловленные производственной деятельностью, в соответствии с требованиями, утвержденными внутренними правилами, процедурами и инструкциями Компании; за разглашение сведений, составляющих служебную и/или коммерческую тайну Компании; а также несет материальную ответственность за ущерб, причиненный Компании неправильным оформлением либо утратой кредитных договоров при выполнении работ, связанных с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов при купле-продаже услуг, товаров, подготовке их к продаже; несет материальную ответственность за хранение, учет, отпуск (выдачу) материальных ценностей, а также за учет и сохранность основных средств; за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящим должностным описанием.

В соответствии с трудовым договором №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также Положением о коммерческой тайне Работник обязуется во время действия Договора и в течение 3-х лет с даты его прекращения/расторжения не разглашать информацию, которая имеется в его распоряжении или станет ему известна в процессе работы и/или в связи с выполнением обязанностей, предусмотренных Договором.

Работник также обязуется соблюдать конфиденциальность и воздерживаться от разглашения, предоставления доступа, выдачи или иных способов передачи таких данных и информации (в том числе устного их разглашения или каких-либо высказываний в связи с ними) какой-либо третьей стороне или лицам, которые не должны иметь доступа к таким данным и информации. При попытке третьих лиц получить такую информацию Работник обязан незамедлительно поставить об этом в известность Работодателя. Работник обязуется ознакомиться под роспись со всеми локальными нормативными актами о конфиденциальной информации и коммерческой тайне в АО «Мегафон Ритейл».

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи её лицам, не имеющим права на доступ к информации.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в Салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконное предложение, согласно которому, должна была оказать услугу о перевыпуске sim-карты с абонентским номером №, зарегистрированную на Свидетель №1, за денежное вознаграждение в сумме 

<

Сумма> рублей и передаче неустановленному лицу в пользование, на что ФИО2, желая незаконно материально обогатиться, дала свое согласие на совершение указанного преступления.

После чего, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте в Салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перевыпуск сим-карты абонента может быть осуществлен им лично в Салоне связи «Мегафон» по письменному заявлению абонента и предъявлению паспорта гражданина Российской Федерации, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на модификацию компьютерной информации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свою учетную запись «

<

данные изъяты>» индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль на служебном компьютере, предоставленные ей в силу исполнения должностных обязанностей менеджера по продажам Салона связи «Мегафон», то есть, используя свое служебное положение, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», должностной инструкции менеджера по продажам Салона связи «Мегафон», действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея законных оснований на совершение указанных действий, вошла в программу «Citrix Workspace», где находятся программное обеспечение для работы с клиентами, в том числе ССМ-портал, который используется для внесения изменений в список услуг и проведение абонентских операций с номерами клиентов ПАО «Мегафон», тем самым осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом информации, где, не имея соответствующего заявления клиента, выбрала абонентский номер №, зарегистрированный на Свидетель №1, с целью проведения его модификации.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на модификацию компьютерной информации, осознавая, что данная информация охраняется Федеральным законом от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», осуществила обращение от имени абонента Свидетель №1 с абонентским номером №, после чего в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, не имея соответствующего обращения от абонента Свидетель №1, произвела модификацию компьютерной информации лицевой карточки указанного абонента, оформив услугу о перевыпуске sim-карты на электронную e-sim с указанным абонентским номером, формировав QR-код для ее активации, который передала неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. 

Указанные незаконные действия ФИО2 повлекли модификацию в системе ПАО «Мегафон» компьютерной информации лицевой карточки абонента Свидетель №1, которая лишилась возможности доступа и управления своим абонентским номером, то есть произошла модификация компьютерной информации о персональных данных абонента, его детализации и технической информации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела, поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Борисова А.А. ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Сидорович А.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке; условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, и ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая суду не сообщила.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России положительно.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, с учётом требований ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправительным воздействием послужит наказание в виде штрафа. 

При этом, учитывая материальное положение ФИО2, небольшой размер заработной платы, которой недостаточно для единовременной выплаты штрафа, с учетом необходимости обеспечения ее прожиточным минимумом, суд полагает необходимым и справедливым рассрочить выплату штрафа на четыре месяца. 

Санкция ч.3 ст.272 УК РФ в случае назначения основного наказания в виде штрафа предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом компьютерной информацией, на срок 1 год.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой на 4 месяца с выплатой ежемесячно по 7 500 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом компьютерной информацией, на срок 1 год. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.

Судья Н.А. Сивер