КОПИЯ

Дело № 2-133/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 07 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Пунтусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ПАО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 467100 рублей под 10% годовых сроком до ХХ месяца ХХХХ года и обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита с процентами в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако ответчик нарушил свои обязательства, поскольку не вносил ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность в размере 536971,98 рубля и государственную пошлину в сумме 8569,72 рубля истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.4-5, 29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.30).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть, применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ХХ месяца ХХХХ года между ПАО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № КD91668000019435 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, по условиям которых на имя ответчика был открыт счет с перечислением на него 467100 рублей под 10% годовых со сроком кредитования до ХХ месяца ХХХХ года (л.д.8-15). 

В связи с этим суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным с момента передачи денег. В представленной суду выписке из лицевого счета ответчика содержатся все необходимые данные о дате передачи денежных средств и их размере (л.д.7).

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно кредитному соглашению погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, в случае нарушения клиентом графика погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов и штрафных санкций допускается взыскание сумм задолженности в судебном порядке, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик не производил оплату кредита, в настоящее время имеет просрочку в выплате суммы основного долга и процентов. Сумма задолженности ФИО1 по договору определена расчетом и составляет 536971,98 рубля из расчета: 467100 рублей - основной долг, 69871,98 рубля - проценты за пользование кредитом за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года (л.д.6). Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Из содержания заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитования (л.д.9-15). С учетом этого суд приходит к выводу, что они были доведены до сведения ответчика надлежащим образом.

В силу со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено. Допустимых (письменных) доказательств того, что соглашение о кредитовании между сторонами безденежное, ответчиком суду также не представлено.

Данных о том, что соглашение о кредитовании заключено с ФИО1 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, у суда не имеется и в ходе судебного разбирательства судом не добыто, ответчиком указанные обстоятельства в суде отрицались. 

Таким образом, поскольку ФИО1 добровольно выразил свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, при этом получил полную, исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит и порядок погашения кредита, был согласен на заключение договора именно на этих условиях, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности, определенной банком в расчете.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления на общую сумму 8569,72 рубля (л.д.3), в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 536971 (пятьсот тридцать шесть девятьсот семьдесят один) рубль 98 копеек, из них 467100 рублей - сумма основного долга, 69871 рубль 98 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8569 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 72 копейки, всего взыскать 545541(пятьсот сорок пять тысяч пятьсот сорок один) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь С.В.Пунтусова.