дело №2-94/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... при оформлении кредитного договора ... на сумму 657 534 рублей истец был присоединен к программе коллективного страхования в рамках продукта «Финансовый резерв Лайф+», уплачена страховая премия в размере 57 534 рубля. Срок страхования: с ... до 24 часов 00 минут .... ... истец обратился в отделении Банка ВТБ (где оформлял кредитный договор) с заявлением об отказе от участия в программе коллективного страхования в рамках продукта «Финансовый резерв», но сотрудники банка ответили отказом и предложили обратиться в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование». В этот же день истец направил письменное заявление в ООО СК «ВТБ Страхование», согласно которому уведомил страховую компанию об отказе в участии в программе коллективного страхования и потребовал вернуть уплаченную за данную программу страховую премию. Согласно почтовому уведомлению вышеуказанное уведомление было получено ООО СК «ВТБ Страхование» ..., но требования ответчиком так и не исполнены. Исходя из требований пункта 6 Указания, ответчик обязан вернуть страховую премию за вычетом ее части пропорционально сроку действия договора страхования. Таким образом, страховая премия подлежащая возврату составляет 56 994 рублей 78 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика страховую премию за вычетом ее части пропорционально сроку действия договора страхования в размере 56 994 рублей 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 5 000 рублей, почтовые расходы – 76 рублей 96 копеек, расходы, связанные с оформлением доверенности – 530 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество Банк ВТБ.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в остальной части требования истца остались неизменны.

ФИО4 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ... ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО5, действующий на основании доверенности от ... ..., в суд не явился, направил возражение, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, так как истец не подавал заявление о выходе из программы страхования в течение «периода охлаждения». ... истец выразила желание на присоединение к программе страхования заемщиков банка в рамках договора коллективного страхования ... от ..., заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО СК «ВТБ Страхование». За весь период страхования Банку со счета истца единовременно уплачена денежная сумма в размере 57 534 рубля. Согласно заявлению на участие в Программе коллективного страхования, страхование не является обязательным для получения банковского кредита (Пункт 1 Заявления на страхование). Оплата страховой премии производится ежемесячно страхователем (ПАО Банк ВТБ) в адрес страховщика в соответствии с пунктом 6.4.7. Договора страхования в порядке пунктов 4.2.- 4.3. Таким образом, истец выразил свое добровольное согласие на включение себя в список застрахованных лиц на предложенных условиях, что не являлось обязательным условием предоставления кредита. Кроме того, оплату страховой премии истец в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» не производил - соответственно и возврат того, что не было получено ООО СК «ВТБ Страхование» истцу будет являться его неосновательным обогащением. Доказательств оплаты страховой премии истцом в адрес ответчика в материалах дела не имеется. Соответственно, удовлетворяя исковые требования в отношении ООО СК «ВТБ Страхование» и взыскивая страховую премию в адрес истца, последний приобрел бы имущество за счет другого лица (потерпевшего), без каких-либо оснований. Все взаиморасчеты, денежные операции истцом, в рамках присоединения к коллективной программе страхования, осуществлялись между истцом и Банком. ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках данного спора не является лицом, к которому должны быть предъявлены требования о возврате страховой премии. К требованиям о взыскании неустойки и штрафа, в случае удовлетворения требований истца, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО Банк ВТБ и И.А. ФИО1 заключен договор, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 657 534 рубля под 13,5% годовых сроком на 35 месяцев (до ...) (л.д.67, 68).

График погашения кредита и уплаты процентов истцом получен лично ... (л.д.72).

В день заключения кредитного договора (...) истец в своем заявлении в целях предоставления обеспечения по кредитному договору дал ПАО Банк ВТБ согласие заключить с ООО СК «ВТБ Страхование» от имени Банка договор страхования в рамках продукта «Финансовый резерв Лайф+», по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента как застрахованного лица, на условиях Правил личного страхования (страхование жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) ООО СК «ВТБ Страхование» на следующих условиях: срок страхования - с ... по 24 часа 00 минут ..., размер страховой премии – 57 534 рубля, из которых вознаграждение Банка – 11 506 рублей 80 копеек, компенсация расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику – 46 027 рублей 20 копеек, страховые случаи – смерть в результате несчастного случая или болезни, получение инвалидности I и II группы в результате несчастного случая или болезни (л.д.5, 6).

Сумма страховой премии в размере 57 534 рубля включена в общую сумму предоставленного истцу кредита.

Между ПАО Банк ВТБ (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) заключен договор коллективного страхования ... от ... (л.д.22-30).

Участвующие в деле лица признают факт включения истца в список застрахованных лиц по указанному договору, а также факт перечисления ... ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» страховой премии в размере 46 027 рублей 20 копеек, а ПАО Банк ВТБ вознаграждения в размере 11 506 рублей 80 копеек со счета истца ..., открытого в Банке, что ответчиками оспорено не было (л.д.6).

Материалами дела также подтверждено, что ... И.А. ФИО1 обратился к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от участия в программе страхования и возврате страховой премии, требование истца в добровольном порядке не удовлетворено (л.д.7, 8, 10, 41- 43, 66).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что И.А. ФИО1 в течение 14 дней с момента заключения договора страхования вправе расторгнуть договор с возвратом страховой премии, а ответчиками не представлено доказательств исполнения Указаний Центрального Банка Российской Федерации от ... ...-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

В силу указанных норм закона И.А. ФИО1 имеет право на расторжение договора и возврат уплаченной страховой премии и комиссии, удержанной Банком.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пункт 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства, под которым в пунктах 1-3 статьи 1 этого Закона понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка России, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты, которыми регулируются в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.

Указанием Банка России от ... ...-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», вступившим в силу с ..., установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей – физических лиц добровольного страхования, в том числе страхования средств наземного транспорта.

В соответствии с пунктом 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от ... ...-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В силу пункта 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от ... ...-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 Указания.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от ... ...-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Указание в вышеприведенной редакции действовало в момент включения истца в число застрахованных лиц и его последующего отказа от договора добровольного страхования, при этом оно применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (статья 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из условий договора коллективного страхования следует, что в настоящем случае ПАО Банк ВТБ действовал как агент страховой компании по подключению истца к программе страхования (включению в список застрахованных лиц).

Таким образом, вследствие включения в список застрахованных лиц с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от ... ...-КГ18-20).

Довод ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что истец не является страхователем и на него не распространяется Указание, противоречит приведенным правовым нормам и является ошибочным.

Также необходимо отметить, что И.А. ФИО1 в данном случае отказался от услуги личного страхования только в отношении себя, и данное обстоятельство не означает расторжения договора, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО СК «ВТБ Страхование».

Направив заявления о расторжении договора страхования ... в адрес ООО СК «ВТБ Страхование», истец уложился в предусмотренный Указанием срок (14 календарных дней с момента заключения с ним договора страхования).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Пунктом 7 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Заявления (претензия) об отказе от договора направлена И.А. ФИО1 ..., получено ООО СК «ВТБ Страхование» ... (л.д.43), с учетом положений пункта 7 Указания, поэтому договор страхования считается прекративший свое действие по истечение 11 календарных дней с момента его заключения.

Согласно заявлению от ... срок страхования с ... по 24 часа 00 минут ... (л.д.5).

Так как обязательства по договору страхования в отношении истца возникли у ООО СК «ВТБ Страхование» ..., И.А. ФИО1 имеет право на возврат уплаченной им страховой премии за вычетом части платы за период с даты начала действия договора до даты прекращения обязательств по нему (пункты 6, 7 Указания), указанный период составляет 11 дней.

Общий срок страхования составил 1067 дней (35 месяцев).

Пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования, И.А. ФИО1 должна быть возвращена часть страховой премии в размере в размере 45 552 рубля 69 копеек (46 027 рублей 20 копеек : 1067 дней х 1056 дней).

С ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию 11 506 рублей 80 копеек, удержанные Банком с истца в качестве вознаграждения. 

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для взыскания компенсации морального вреда в исполнение положений статьи 15 закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» отношения по компенсации морального вреда не регулируются. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

С ООО СК «ВТБ Страхование» суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, а с ПАО Банк ВТБ - 1 000 рублей.

Кроме того, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Расчет штрафа подлежащего взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование»: (46 027 рублей 20 копеек + 1 500 рублей) : 2 = 23 763 рубля 60 копеек.

ООО СК «ВТБ Страхование» ходатайствовал к требованиям о взыскании штрафа применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, так как ответчик не привел никаких оснований несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств.

Расчет штрафа подлежащего взысканию с ПАО Банк ВТБ: (11 506 рублей 80 копеек + 1 000 рублей) : 2 = 6 253 рубля 40 копеек.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ООО СК «ВТБ Страхование» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 566 рублей 58 копеек (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). Исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, составляет 1 866 рублей 58 копеек (1 566,58 + 300). 

С ПАО Банк ВТБ в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 460 рублей 27 копеек (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). Исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, составляет 760 рублей 27 копеек (460,27 + 300). 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема удовлетворенных требований с ПАО Банк ВТБ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 15 рублей 39 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 1 000 рублей, а с ООО СК «ВТБ «Страхование» почтовые расходы – 61 рубль 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 4 000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов в размере 530 рублей, связанных с оформлением доверенности, удовлетворению не подлежат, так как в силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. А доверенность, что имеется в материалах дела, носит общий характер, более того, предоставлена в копии.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 комиссию в размере 45 552 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда – 1 500 рублей, штраф – 23 763 рубля 60 копеек, почтовые расходы – 61 рубль 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 4 000 рублей.

Взыскать публичного акционерного общества Банк ВТБ в пользу ФИО1 11 506 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, штраф – 6 253 рубля 40 копеек, почтовые расходы – 15 рублей 39 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 1 000 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1 866 рублей 58 копеек. 

Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 760 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Шуйская