Дело № 5-46/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего по делу – судьи Боковой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ,

У С Т А Н О В И Л:

... ФИО1, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, розыску лиц, а именно: не выполнил законные требования сотрудников полиции, выразившиеся в отказе проехать с сотрудниками полиции для разбирательства по материалу проверки КУСП ..., на требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав участников дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудников Отдела МВД России по ... в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от ..., рапортом на имя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., объяснениями ФИО1, очевидцев Д.Н.В. и М.О.С.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" к задачам органов полиции в том числе относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, розыск лиц.

Учитывая, что сотрудники полиции действовали в рамках своих должностных обязанностей, их требование проехать в отдел полиции ФИО1 является законным. Указанные требования ФИО1 не были исполнены, в связи с чем, в его действиях усматривается состав ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного ФИО1, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по ... (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по ...), ИНН 

<

***>, КПП 562901001, КБК 18..., в отделение Оренбург банка России// УФК по ... БИК 015354008, кор./.сч.:40..., УИН 18....

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Илекский районный суд Оренбургской области. 

Судья Л.А. Бокова