ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИА Мебель» об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИА Мебель» был заключен договор бытового подряда № С 650, на изготовление сборку и доставку кухонного гарнитура. Общая цена договора составляет 90000 рублей. Стоимость работ составляет 4450 рублей. Оплату в размере 90000 рублей, согласно пункту 3.2 договора, истец внес в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № С 650 от **. Таким образом, свои обязательства по данному договору истец выполнил полностью. Согласно пункту 1.4 договора, срок начала выполнения работ составляет 45-55 рабочих дней, исключая выходные и праздничные дни, после внесения заказчиком в кассу или на расчетный счет Исполнителя 100% оплаты стоимости материалов изделий. Таким образом, работы по изготовлению, доставке и сборке кухонного гарнитура должны быть выполнены в срок не позднее **, однако до настоящего времени работы не выполнены и изделия истцу не доставлены. Никаких дополнительных соглашений, в том числе по изменению срока изготовления, сборки и доставку кухонного гарнитура, между сторонами заключено не было. После истечения срока изготовления и доставки изделия по договору истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием доставить заказанное изделие, но каждый раз не получал конкретного ответа о выполнении работ по договору. ** истец обратился к ответчику с письменным заявлением (претензией) с требованием отказа от исполнения договора и возврата уплаченных им денежных средств. Но ответа на претензию истец не получил до настоящего времени. Неустойка (пеня) за нарушение срока начала выполнения работ составила с 10.02.2016г. по ** - 477 дней. Расчет неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы приведен в Приложении 1 и составляет 63 679,50 рублей. На основании п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, поэтому неустойка снижается до 4450 рублей. Моральный вред, причиненный истцу, выразился в нравственных и физических страданиях, дважды находился на обследовании и лечении в стационарном отделении, что подтверждается справками от ** и справкой от **, истец оценивает моральный вред в размере 30000 рублей. Истец просит принять отказ от исполнения договора бытового подряда № С 650 от **, заключенного между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИА Мебель», взыскать денежные средства в размере 90000 рублей, неустойку в размере 4450 рублей за нарушение срока начала выполнения работ, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленные почтой судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьи 730 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

Судом установлено, что ** между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИА Мебель» был заключен договор бытового подряда № С 650, на изготовление сборку и доставку кухонного гарнитура. Общая цена договора составляет 90000 рублей. Стоимость работ составляет 4450 рублей. Оплату в размере 90000 рублей, согласно пункту 3.2 договора, истец внес в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № С 650 от **. Таким образом, свои обязательства по данному договору истец выполнил полностью. Согласно пункту 1.4 договора, срок начала выполнения работ составляет 45-55 рабочих дней, исключая выходные и праздничные дни, после внесения заказчиком в кассу или на расчетный счет Исполнителя 100% оплаты стоимости материалов изделий. Таким образом, работы по изготовлению, доставке и сборке кухонного гарнитура должны быть выполнены в срок не позднее **, однако до настоящего времени работы не выполнены и изделия истцу не доставлены. Никаких дополнительных соглашений, в том числе по изменению срока изготовления, сборки и доставку кухонного гарнитура, между сторонами заключено не было. После истечения срока изготовления и доставки изделия по договору истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием доставить заказанное изделие, но каждый раз не получал конкретного ответа о выполнении работ по договору.

** истец обратился к ответчику с письменным заявлением (претензией) с требованием отказа от исполнения договора и возврата уплаченных им денежных средств. Но ответа на претензию истец не получил до настоящего времени.

На основании статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем иных требований.

Неустойка (пеня) за нарушение срока начала выполнения работ составила с 10.02.2016г. по ** - 477 дней. Расчет неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы приведен в Приложении 1 и составляет 63 679,50 рублей.

На основании п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, поэтому неустойка снижается до 4450 рублей.

Таким образом, требования истца о принятии отказа от исполнения договора бытового подряда № С 650 от **, заключенного между ФИО2 и ООО «ВИА Мебель», взыскании денежных средств в размере 90000 рублей, неустойки в размере 4450 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ** при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя ФИО2, обусловленных неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, требования истца о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 5000 рублей. При определении размера возмещения суд учитывает приведенные критерии: характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Учету, в частности, подлежит то обстоятельство, что просрочка ответчика в исполнении обязанности по договору составила более года. Каких-либо дополнительных доказательств несения психических и физических страданий, исходя из заявленных оснований компенсации морального вреда, не требуется. В то же время, отсутствуют доказательства наступления необратимых негативных последствий для истца вследствие нарушения его потребительских прав. 

Стороной истца суду подтвержден факт отправки ответчику досудебной претензии. Доводы истца о том, что направленная претензия оставлена без ответа, стороной ответчика не опровергнуты.

Учитывая установленный факт непринятия ответчиком мер к удовлетворению требований потребителей в добровольном порядке, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных в его пользу сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИА Мебель» об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Принять отказ от исполнения договора бытового подряда № С 650 от **, заключенного между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИА Мебель».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИА Мебель» в пользуФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей, неустойку в размере 4450 рублей, штраф в размере 47225 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего на сумму 146675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Т.Г.Малахова