Дело № 5-1248/20

25 RS0010-01-2020-003021-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

02 июля 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Парус», юридический адрес: 

<

.........>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.,

У С Т А Н О В И Л

12.05.2020 Находкинской таможней в отношении ООО «Парус» был составлен протокол № 10714000-120/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «Парус», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено сведениями с официального сайта Почты России. 

Причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия законного представителя ООО «Парус».

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что 29.02.2020 во Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни менеджером по таможенному оформлению ООО «Парус» ФИО1 была подана ДТ № 10702070/290220/0042599, с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром: автозапчасти, двигатели, бывшие в употреблении, в количестве 705 грузовых мест, общим весом брутто 11 710 кг, ввезенным 15.02.2020 в порт Восточный РФ из п. Йокохама Япония на борту т/х «Sunshine» в контейнерe TCKU1715720 по коносаменту № FSUN006YOKVYP01 от 07.02.2020, контракту № E2017/1 от 01.03.2017 в адрес ООО «Парус». 

В соответствии с ч. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

ДТ № 10702070/290220/0042599 была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке. В этой связи, ООО «Парус», как декларант, совершило юридически значимый факт, т.е. заявило о том, что в его адрес прибыли товары, в том ассортименте и количестве, которые заявлены в указанной таможенной декларации.

05.03.2020 в ходе таможенного досмотра (АТД № 10714040/050320/000654) было установлено, что помимо задекларированных в ДТ № 10702070/290220/0042599 товаров в контейнере TCKU1715720 также находятся и не задекларированные товары, а именно: рычаг подвески – 2 штуки; торсионы – 2 штуки; патрубок – 1 штука; зеркало салонное – 1 штука; коврики – 12 штук.

Указанный товар в нарушение ст.ст. 104, 106 ТК ЕАЭС не был задекларирован ООО «Парус» по установленной форме в ДТ № 10702070/290220/0042599, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 25.06.2019) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Факт совершения ООО «Парус» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: ДТ № 10702070/290220/0042599; коносаментом № FSUN006YOKVYP01 от 07.02.2020, контрактом № E2017/1; актом таможенного досмотра № 10714040/050320/000654; протоколом об аресте товаров от 16.03.2020; заключением эксперта № 12410080/0009296 от 16.04.2020 и другими материалами дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Парус» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно выполнять установленные законом обязанности. 

Следовательно, вступая в таможенные правоотношения, ООО «Парус» должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Евразийского экономического союза и Российской Федерации.

Декларант при подаче таможенной декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления товаров. В этом случае лицо должно предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в таможенной декларации, фактически полученному товару и принять меры, исключающие наступление таких последствий. 

Декларант (ООО «Парус») взял на себя риск заявить в декларации сведения на товары только на основании товаросопроводительных документов, не проверив их надлежащим образом, путем реализации права, предусмотренного ст. 84 ТК ЕАЭС на проведение предварительного осмотра и сверки товара, на контроль отгрузки контейнера отправителем, на уточнение сведений о товаре у отправителя во время нахождения контейнера в пути, что позволило бы установить наличие в контейнере товаров, не указанных в товаросопроводительных документах, и позволило бы заявить таможенному органу достоверные сведения о ввезенных в его адрес товарах. 

Таким образом, ООО «Парус» имело возможность выполнить требования таможенного законодательства надлежащим образом. Вместе с тем, вышеуказанных действий им предпринято не было, что в свою очередь свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрено наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения выступают те товары и транспортные средства, сведения о которых не были заявлены. 

В данном случае, предметом административного правонарушения является выявленный в ходе таможенного досмотра вышеуказанный товар, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток (ЭИО № 2 г. Находка) от 16.04.2020№ 12410080/0009296, по состоянию на 29.02.2020, составила 8188,33 руб.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер допущенных ООО «Парус» нарушений действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле; сведения об имущественном и финансовом положении Общества. 

Также судьей учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ООО «Парус» обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения ООО «Парус» считалось привлеченным к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ, согласно справке о привлечении лица к административной ответственности от 19.03.2020 (л.д. 150).

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ООО «Парус» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, на который должностным лицом Находкинской таможни, согласно протоколу об аресте товаров от 16.03.2020, наложен арест, согласно акту приёма-передачи имущества от 16.03.2020, находится на ответственном хранении в ПЗТК ООО «Восточная стивидорная компания».

Издержек по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Парус», юридический адрес: 

<

.........>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: рычага подвески – 2 штук; торсионов – 2 штук; патрубка – 1 штуки; зеркала салонного – 1 штуки; ковриков – 12 штук, находящегося на ответственном хранении в ПЗТК ООО «Восточная стивидорная компания» (

<

...> «г»).

Денежные средства, полученные от продажи конфискованного имущества, подлежат перечислению в Территориальное управление Росимущества в Приморском крае по следующим реквизитам:

Расчётный счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 254001001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, ОКВД 751121, КБК 16711403 012010400440 «Средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращённого в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.