Дело № 12-13/2019 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород (дата) 

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Колягина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 № (марка обезличена) о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.16КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 № (марка обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении,предусмотренного ч.4ст.12.16КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере1500рублей.

Не согласившись с указанным постановлением,ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой,в которой указал,данное постановление незаконно. 

В обоснование своих доводов указал,что(дата) он находился в служебной командировке в ...,куда приехал на служебном автомобиле (марка обезличена),в ... вернулся после18часов,за рулем автомобиля,с государственным регистрационным знаком №...,в указанный в постановлении день,не находился.Пользование автомобилем с государственным регистрационным знаком №... его жена,которая в указанный день приехала на работу и припарковала его в районе ....

Просит постановлениеинспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 № (марка обезличена) отменить,производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился.Ходатайств об отложении не заявлял.

Должностное лицо,вынесшее постановление - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,в судебное заседание не явилась,ходатайств об отложении дела не заявила.

При таких данных суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица и ФИО1

Исследовав материалы дела,обсудив доводы жалобы,суд пришел к следующему.

В соответствии сч.3ст.30.6КоАП РФ,при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии сч.4ст.12.16КоАП РФ несоблюдение требований,предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,запрещающими остановку или стоянку транспортных средств,за исключением случая,предусмотренногочастью5настоящей статьи,-влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии сп.1.3ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак3.27 "Остановка запрещена" приложения № 1к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.Дорожный знак3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.Зона действия данных знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним,а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка-до конца населенного пункта.Действие знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.Действие указанных знаков распространяется только на ту сторону дороги,на которых они установлены.

П.5.4.25 «ГОСТ Р52289-2004.Национальный стандарт Российской Федерации.Технические средства организации дорожного движения.Правила применения дорожных знаков,разметки,светофоров,дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв.Приказом Ростехрегулирования от15.12.2004 № 120-ст) предусмотрено,что знак3.28 «Стоянка запрещена» применяют для запрещения стоянки транспортных средств.Знаки3.27-3.30устанавливают на той стороне дороги,на которой вводится запрещение.

При рассмотрении дела судом установлено,что(дата) в19часов40минут по адресу: ...,водитель,управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №...,осуществил несоблюдение требований дорожных знаков или разметки проезжей части дороги запрещающих остановку транспортных средств,то есть совершил административное правонарушение,ответственность за которое предусмотренач.4ст.12.16КоАП РФ.Собственником данного транспортного средства является ФИО1. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:протоколом об административном правонарушении от(дата); постановлением №...,которым дана оценка на предмет относимости,допустимости,достоверности,достаточности в соответствии с требованиямист.26.11КоАП РФ.

Собранные по делу и положенные в основу постановления доказательства,исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление.Данные доказательства суд также находит допустимыми,нарушений закона при сборе доказательств,влекущих признание их недопустимыми,суд не усматривает.Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При вынесении постановления должностным лицом при рассмотрении дела было установлено,что в нарушение требованийпункта1.3Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства,осуществил остановку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака,запрещающего остановку транспортного средства.Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Являясь участником дорожного движения,ФИО1 в силупункта1.3Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названныхПравил,сигналов светофоров,знаков и разметки.

Знаки3.28 "Стоянка запрещена",3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" и3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" применяют для запрещения стоянки.

Знаки3.27-3.30устанавливают на той стороне дороги,на которой вводится запрещение.

Национальный стандарт Российской Федерации «Технические средства организации дорожного движения.Правила применения дорожных знаков,разметки,светофоров,дорожных ограждений и направляющих устройств» ГОСТ Р52289-2004,утвержденПриказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от15декабря2004года № 120-ст.

ДанныйГОСТ Р52289-2004устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения:дорожных знаков по ГОСТ Р52290,дорожной разметки по ГОСТ Р51256,дорожных светофоров по ГОСТ Р52282,а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах (раздел1),тогда как правовые нормы,содержащиеся в Разделе3Приложения1к Правилам дорожного движения РФ регламентируют действия водителей транспортных средств в зоне действия запрещающих знаков.

В соответствии сПравилами дорожного движения РФ действие знака3.28не распространяется на транспортные средства,управляемые инвалидами I и II групп,перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов.

Доводы жалобы ФИО1 о том,что он находился в служебной командировке в ...,куда приехал на служебном автомобиле (марка обезличена),в г... вернулся после18часов,за рулем автомобиля с государственным регистрационным знаком №... указанный в постановлении день не находился,суд находит несостоятельными,не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств,свидетельствующих о фактическом совершении ФИО1 административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.16КоАП РФ,в связи,с чем у суда не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления.Данные обстоятельства не подтверждены надлежащими доказательствами.

Иных доводов,влекущих изменение или отмену обжалуемого акта,жалоба не содержит,все доводы сводятся лишь к переоценке исследованных доказательств и несогласию с выводами должностного лица.

При указанных обстоятельствах и с учетом того,что ФИО1 как лицом,в отношении которого ведется производство по делу,иных относимых,допустимых и достаточных доказательств в подтверждение заявленных доводов о невиновности не предоставлено,привлечение ФИО1 к административной ответственности поч.4ст.12.16КоАП РФ является обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности,установленногочастью1статьи4.5КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиямист.ст.3.1,3.5и4.1КоАП РФ в пределах санкциич.4ст.12.16КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона,влекущих отмену постановления,по делу не допущено.

Таким образом,с учетом установленных обстоятельств,постановление должностного лица является законным и обоснованным,оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 № (марка обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.16КоАП РФ оставить без изменения,а жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение10дней с момента его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)а