Судья: Швецова И.С. Дело № 22-4339/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 09 октября 2025 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Савочкиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабузной А.А.

с участием прокурора Маринченко А.В.,

адвоката Архангельского А.А.,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 29 августа 2025 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденную 

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Находка Приморского края, гражданку РФ.

ФИО1 заключена под стражу до вступления постановления в законную силу. 

Прокурором Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края ФИО2 поданы возражения на апелляционную жалобу осужденной ФИО1

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной ФИО1, адвоката Архангельского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Маринченко А.В., полагавшего, решение суда законно и обосновано, суд

УСТАНОВИЛ:

13.04.2017 ФИО1 осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 20.11.2027) по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 82, ст.70 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонию общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

28.10.2021 постановлением Эхирит-Булагатского района суда Иркутской области ФИО1 изменен вид режима отбывания наказания на колонию-поселение. 

Начало срока – 17.05.2017, конец срока- 01.04.2030.

Начальник ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима. 

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 29.08.2025 представление начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, ФИО1 переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заключена под стражу до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с постановлением не согласна, считает его незаконным.

Указывает, что судом не разрешены направленные ею ходатайства через администрацию ФКУ КП-... 18-19.08.2025; телефоном пользовалась в связи с работой, а также помогла в проведении мероприятий, с музыкальным сопровождением, свидетель ФИО5 давала ей телефон, колонку, ноутбук и usb накопитель. По поводу зафиксированного 07.08.2025 состояния алкогольного опьянения, дала пояснения, что её удерживали, опоили алкоголем и изнасиловали, администрация КП-26 в лице врио начальника препятствовал её обращению в следственный комитет, заявление было подано 09.08.2025.

Свидетель ФИО5 дала в суде неправдивые показания, в связи с чем направлено заявление в СК РФ по 

<

адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5

Обжаловала в прокуратуру водворение в ШИЗО за нецензурную брань.

Указывает на предвзятое отношение к ней администрации КП-26.

Считает решение не правомерным в части отказа в её ходатайстве о применении ч.3 ст. 18 УИК РФ. 

Просит постановление суда отменить, направить на новее рассмотрение в ином составе суда, или изменить, направив для отбывания наказания в ЛИУ. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края ФИО2 полагает доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не свидетельствующими о незаконности постановления. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не установлено.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

На основании ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как верно установлено судом и следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 отбывает меру уголовного наказания в ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю с 06.06.2023, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не в полном объеме, характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания имеет два дисциплинарных взыскания, одно из которых не снято и не погашено, семь поощрений. 07.08.2025 допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно хранение запрещенных предметов (средства мобильной связи). 08.08.2025 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенного предмета – сотового телефона, за что на неё наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток. 

Оснований не доверять представленным документам, в том числе характеристике, а так же показаниям свидетеля ФИО5 у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Постановление начальника ФКУ КП-26 о наложении взыскания, решение о признании осужденной ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 08.08.2025, принятое в соответствии с положениями ст.116 УИК РФ, осужденной обжалованы не были, до настоящего времени не отменены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности ФИО1, обоснованно пришел к мотивированному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и переводе её в исправительную колонию общего режима.

Согласно протоколу судебного заседания, председательствующий в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 243 УПК РФ, принимал все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства разрешены судом в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

Решение суда не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 29 августа 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина