Дело № 2-1881/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УП ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области к ООО «НГСК» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального учета,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УП ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ООО «НГСК» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального учета.

В обоснование иска представитель истца указывал на то, что ФИО1, /дата/ г.р., (страховой /номер/) осуществлял трудовую деятельность в ООО «НГСК» с 16 января 2014 года по 02 ноября 2015 года.

03 ноября 2020 года в адрес Главного управления №1 поступил запрос от Управления ПФР по Республике Башкортостан г. Белебей о проверке сведений индивидуального (персонифицированного) в отношении ФИО1 (страховой номер 030-218-343 93) за период его работы в ООО «НГСК» с 22.11.2014 г. по 02.11.2015 г. в связи с его обращением за назначением трудовой пенсии.

По результатам проверки было выявлено расхождение сведений между трудовой книжкой ФИО1 (страховой номер 030-218- 343 93) и выпиской из его индивидуального лицевого счета:

По данным ИС сдано:

11.12.2014 - 22.12.2014 МКС ВР НЕТРУД

01.10.2015 - 31.10.2015 МКС

01.11.2015 - 01.11.2015 МКС

По результатам проверки:

22.11.2014 - 10.12.2014 МКС

11.12.2014 - 22.12.2014 МКС ВРНЕТРУД

23.12.2014 - 31.12.2014МКС

01.10.2015 - 02.11.2015 МКС

В связи с чем, 02 декабря 2020 года в адрес ООО «НГСК» по телекоммуникационным каналам связи было направлено уведомление № 201- 3/3770 от 01.12.2020 г. об исправлении ошибок в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке из электронного документооборота соответствующее уведомление было получено ООО «НГСК» 02 декабря 2020 года.

Однако до настоящего времени имеющиеся расхождения в индивидуальных сведениях в отношении ФИО1 согласно уведомлению ООО «НГСК» не устранены, уточненные сведения не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ООО «НГСК» (ИНН 

<

***>) произвести корректировку ранее представленных индивидуальных сведений за 2014, 2015 г.г. в отношении ФИО1 (/дата/ г.р., страховой номер 030-218-343 93), и представить в государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области форму СЗВ-КОРР «Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица», указав периоды его работы в следующем виде: 

22.11.2014 - 10.12.2014 МКС

11.12.2014 - 22.12.2014 МКС ВРНЕТРУД

23.12.2014 - 31.12.2014МКС

01.10.2015 - 02.11.2015 МКС

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). 

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст. 5 Федерального закона от 01 арпеля1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно частей 1, 2 ст. 11 вышеуказанного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии с положениями Федерального закона №27-ФЗ, а также пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.04.2020 г. №211н, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица.

Согласно пункту 38 вышеуказанной Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Судом установлено, что ФИО1, /дата/ г.р., (страховой номер 030- 218-343 93) осуществлял трудовую деятельность в ООО «НГСК» с 16 января 2014 года по 02 ноября 2015 года.

03 ноября 2020 года в адрес Главного управления №1 поступил запрос от Управления ПФР по Республике Башкортостан г. Белебей о проверке сведений индивидуального (персонифицированного) в отношении ФИО1 (страховой номер 030-218-343 93) за период его работы в ООО «НГСК» с 22.11.2014 г. по 02.11.2015 г. в связи с его обращением за назначением трудовой пенсии.

По результатам проверки было выявлено расхождение сведений между трудовой книжкой ФИО1 (страховой номер 030-218- 343 93) и выпиской из его индивидуального лицевого счета:

По данным ИС сдано:

11.12.2014 - 22.12.2014 МКС ВР НЕТРУД

01.10.2015 - 31.10.2015 МКС

01.11.2015 - 01.11.2015 МКС

По результатам проверки:

22.11.2014 - 10.12.2014 МКС

11.12.2014 - 22.12.2014 МКС ВРНЕТРУД

23.12.2014 - 31.12.2014МКС

01.10.2015 - 02.11.2015 МКС

В связи с чем, 02 декабря 2020 года в адрес ООО «НГСК» по телекоммуникационным каналам связи было направлено уведомление № 201- 3/3770 от 01.12.2020 г. об исправлении ошибок в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке из электронного документооборота соответствующее уведомление было получено ООО «НГСК» 02 декабря 2020 года.

Однако до настоящего времени имеющиеся расхождения в индивидуальных сведениях в отношении ФИО1 согласно уведомлению ООО «НГСК» не устранены, уточненные сведения не представлены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств обратного.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ГУ УП ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ УП ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области к ООО «НГСК» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального учета – удовлетворить. 

Обязать ООО «НГСК» (ИНН 

<

***>) произвести корректировку ранее представленных индивидуальных сведений за 2014, 2015 г.г. в отношении ФИО1 (/дата/ г.р., страховой номер 030-218-343 93), и представить в государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области форму СЗВ-КОРР «Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица», указав периоды его работы в следующем виде: 

22.11.2014 - 10.12.2014 МКС

11.12.2014 - 22.12.2014 МКС ВРНЕТРУД

23.12.2014 - 31.12.2014МКС

01.10.2015 - 02.11.2015 МКС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова