Дело № 2-131/2020г.

22RS0012-01-2020-000104-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 марта 2020 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, 

при секретаре С.М. Белкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СибирьИнвест» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был подписан договор займа №.

На основании п. 1. договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 17. Договора займа истец с согласия и по поручению заемщика часть суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. выдал наличными денежными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4. Договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствие с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6. договора займа. 

Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб.; основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

По состоянию на 10.02.2020г. сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 10480,49 руб., сумма неоплаченных процентов - 225,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО2.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10705,61 руб., в том числе: сумму основного долга по займу в размере 10 480,49 руб.; проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых в сумме 225,12 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 428,22 руб.

Представитель истца действующий на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить в случае принятия ответчиком наследства после смерти супруга ФИО1

Ответчица ФИО5 в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти мужа ФИО1 не принимала, наследником его не является, указала на то, что имущества никакого после его смерти нет и нет других наследников.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, частью 2 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был подписан договор потребительского займа № (л.д. 910), из п. 1, 2, 4 которого следует, что истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты>% годовых.

Факт перечисления денежных средств истцом ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д. 15).

Стороны Договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствие с условиями Договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6. Договора займа.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела, тогда как заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, так в счет исполнения обязательств ФИО1 были внесены проценты в сумме — 

<

данные изъяты> и основной долг в сумме — 

<

данные изъяты>.

По состоянию на 10.02.2020г. сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 10 480 рублей 49 копеек, сумма неоплаченных процентов 225 рублей 12 копеек.

Согласно записи акта о смерти №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленной в суд информации нотариусами ФИО10, ФИО11 и ФИО14, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д. 51-53).

Наследников принявших наследство после смерти ФИО3, не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений установленных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, ответчик не является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, не может отвечать по долгам наследодателя и становиться должником перед истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Не установлено судом наличия наследственного имущества после смерти ФИО1, доказательств обратного суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии наследников ФИО1 и наследственного имущества, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2020 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова