Дело № 5-22/2019 (43 СН 494253) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 15 февраля 2019 года 

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2018 года в 11 час. 31 мин. около дома 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, после чего в 11 час. 34 мин. около дома 

<

адрес> при посадке в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался уйти, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, указал, что действительно не говорил свои данные и не желал пройти в патрульный автомобиль, т.к. сотрудники полиции ему не представились и не показали видеозапись, на которой было бы видно, что он совершил административное правонарушение. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 07 декабря 2018 года он находился при исполнении служебных обязанностей, был на дежурстве совместно с ФИО3 на патрульном автомобиле. В 11 час. 31 мин. около дома 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, поскольку переходил дорогу вне пешеходного перехода. ФИО1 был остановлен у дома 

<

адрес>. Он ему представился, указал причины, в связи с чем он остановлен. ФИО1 было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Однако ФИО1 отказался выполнить данные требования. Тогда ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставление в отдел полиции с целью установления его личности. Однако ФИО1 отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался уйти. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Свидетель Д. указал, что он совместно с инспектором ФИО2 проезжали на патрульном автомобиле в д.

<

адрес> этом они заметили, что двое мужчин пересекают дорогу вне пешеходного перехода. В связи с совершением данными мужчинами административного правонарушения, они остановили их около 

<

адрес> д.Стулово. Они представились мужчинам и объяснили существо совершенного ими правонарушения. Ранее незнакомый ФИО1 отказался представиться, в связи с чем ФИО2 предложил ему пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления его личности. Однако ФИО1 отталкивал от себя ФИО2, пытался уйти от патрульного автомобиля. Ему было указано, что он совершает административное правонарушение, но ФИО1 на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2, свидетеля Д., изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона) сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу пунктов 1,8 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Применительно к рассматриваемой ситуации в соответствии с разделом 6 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим свои обязанности, поскольку он, будучи лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вопреки законным требованиям сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления его личности, так как на месте ФИО1 отказывался представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, пытался уйти с места происшествия, отталкивая сотрудников полиции, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Сотрудник полиции ФИО2 07.12.2018 находился на службе, у него имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. При таких обстоятельствах и действиях ФИО1 сотрудник полиции имел право потребовать от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью установления его личности. Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, стал уходить с места административного правонарушения. 

Несмотря на то, что ФИО1 вину признает частично, его вина подтверждается показаниями свидетеля Д., а также письменными материалами дела, а именно: 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2; 

- копией протокола и постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ ( постановление вступило в законную силу 18.12.2018г),

-протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- протоколом доставления ФИО1 в МО МВД России 

« Слободской» 07.12.2018 г.

Оснований не доверять показаниям лица, составившего протокол об административном правонарушении и свидетеля, а также сведениям, содержащимся в названных документах, у судьи не имеется. 

Таким образом, требование сотрудника полиции является законным, а действия ФИО1 - неправомерными, и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, исследованными доказательствами, которые являются допустимыми и достоверными, вина ФИО1 по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности в судебном заседании доказана. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 имеются. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 проживает с женой, двумя несовершеннолетними детьми, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, прихожу к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: 

получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, код ОКТМО 33713000, № счета 40101810900000010001 в отделении ФИО4, БИК банка получателя: 043304001, вид наименование платежа: штраф УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), КБК 18811690040046000140, УИН 18810443181290008214.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: подпись Т.В.Воробьева