Дело № 2-6646/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее ВТБ 24 (ПАО)) к Черемных ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Черемных ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 

<

 дата > ВТБ 24 (ПАО) именуемый далее «Банк» и ФИО1, именуемой далее «Заемщик», заключили кредитный договор ..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ....

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

<

 дата > Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на 

<

 дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ... руб., из которых:

- ... руб. – основной долг;

- ... руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- ... руб. – пени по просроченному долгу.

На основании этого истец просит взыскать с ответчика Черемных ФИО6 задолженность по Кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере ... руб., из которых:

- ... руб. – основной долг;

- ... руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- ... руб. – пени по просроченному долгу, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 

<

 дата > ВТБ 24 (ПАО) именуемый далее «Банк» и ФИО1, именуемой далее «Заемщик», заключили кредитный договор ..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ....

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

<

 дата > Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 злоупотребляет своим правом предоставления своих возражений и доказательств и принимает во внимание расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с него задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3. Правил кредитования, указанного выше Кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правилами кредитования предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку основного долга и процентов являются обоснованными.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга, процентов, неустойки по кредитному договору ответчик не оспаривает. 

Исходя из изложенного, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, согласно платежного поручения ... от 

<

 дата > 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Черемных ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черемных ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере ... руб., из которых:

- ... руб. – основной долг;

- ... руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- ...,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- ... руб. – пени по просроченному долгу, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов